In article <0Axmg.4$513.3@news3.dion.ne.jp> wacky@all.at writes:
>toda氏の理屈(の一つ)を一言で言えば「異議は管理人に届かなければならない
>が、CFXは管理人に届かなくても良い」でしょう。
修飾語が無ければ間違いだよ。
「届く」という動詞が２回出てくる双方に「速く確実に」がつかないと。
そういう「有無によって全体の意味が本質的に変わってしまう」修飾語を
省略して要約するというのは、「曲解・歪曲」の基本的な手法なんだけど、
まさか、意図的にやってる？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>“「NGMPに書いてある」から正しいんだ”
>>なんてことは、本スレッドにおいて、私も含めて誰も主張していない。
>>「NGMPにはこう書いてある」という主張が何回もあったのは、
>>wacky氏の現状認識が誤っていることの指摘であるということは、
>>既に何回も指摘されていますが、wacky氏はそれを完璧に無視しています。
>Nekoma氏やNaruoka氏との遣り取りを無視して持説にしがみついているのは
>toda氏の方でしょう。
全く意味不明……
猫間さんや成岡さんとのやりとりのどこが、
「NGMPにはこう書いてある」という指摘の意義の問題と、
一体どういう関係があるというのか？

猫間さんとのやりとりとは
Message-ID: <e63sio$v12$1@news-nth.ocn.ad.jp>
あたり、
成岡さんとのやりとりとは
Message-ID: <e69co4$6p3$1@newsL.dti.ne.jp>
あたりを指しているものと思われますが、
どちらも、wacky氏の一見支離滅裂な議論にも、
それなりの筋が通っているということを認めたものに過ぎません。

＃単に「筋が存在する」と認めただけで、
＃「筋」そのものがマトモだと認めたわけではないし、
＃ましてや、その「筋」に無関係な部分には全く言及すらしていない。

猫間さんは「NGMPにはこう書いてある」の件には全く言及していないし、
成岡さんに至っては、さいとうさんが「NGMPにはこう書いてある」と指摘したのは
議論の流れとして正当だとさえ言ってるじゃないの。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp