! "<4319a712$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 03 Sep 2005 22:37:27 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> どこが、「書いてあることをそのまんま」なんやねん。

定義が条文に書かれてない用語は条文以外の知識から補うしかないと思うんで
すが、他に方法があるんですか?

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dfbnca$p8p$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> 「同じ情報」と「同じ値の情報」を混同してるようですね。
>> 情報ってのは値が同じでも素性が違えば扱いが違うんだから、別物だよね。

> 馬鹿馬鹿しい。
> 「情報」は「情報」に過ぎません。
> 「扱いを変えている」のはKGK氏を代表とする「fjの誰か」でしかありませ
> ん。JPNICですらない。
> それは「情報」自体の属性ではなく「fjの誰か」の属性でしかないのです。

ってことは、wacky氏は、どこの馬の骨か分からない人物がポインタも根拠も
示さずに提示した情報と、まっとうなポインタを示された情報とで、扱いを変
えないんですか?
ただの馬鹿じゃん。

>> 「WHOIS公開情報」ってのは、「whoisで公開している」という素性の情報のこ
>> とだってのを分かってないでしょ。

> ほう？
> 規約の何処にそんなことが書かれていると言うのですか？

情報の個別性の判断に素性を含めていいのなら、

| JPドメイン名登録情報等のうち公開の対象とする情報（以下「WHOIS公開
| 情報」という）

という定義から、「JPRSのWHOIS公開情報はJPRSが公開しているという素性を
持っている」ということが分かります。
その公開の方法は、

| 2.WHOIS 公開情報は、WHOIS検索サービスおよび当社のウェブページを介し
|   て公開する。

ですから、「WHOIS検索サービスおよび当社のウェブページを介して公開」と
いうのを省略して「whoisで公開」と表現すると、「WHOIS公開情報はwhoisで
公開しているという素性を持っている」ということになります。

「情報の素性」というものに着目しただけで、あとは書いてあるままですね。

>>>> wacky氏の場合は、「どの程度保護すべきか」を自分勝手に設定して、その設
>>>> 定に沿って規約を解釈してるようですが、それは順番が逆。
>>>> 利用規程を素直に解釈した上で、「ならばJPRSは、この程度保護しようとして
>>>> んだな」と読み取るのが正解。
>> 
>>> それを決めるのもKGK氏ではありません。
>>> KGK氏の場合は、「ならばJPRSは、この程度保護しようとしてんだな」を自分
>>> 勝手に設定しているだけでしょう。
>> 
>> wacky氏のように逆順で設定するよりは、正解に近いと思いますよ。

> 「wackyは逆順だ。俺様は正しい」なんてのも*KGK氏が勝手に言っているだけ*
> でその内容はまるで不明なものです。

今までのwacky氏の主張を見てると、「どの程度保護すべきか」はwacky氏の常
識で判定して、それに合せて条文を解釈してるようにしか見えないんですが、
違うんですか?
「どの程度保護すべきか」に関する根拠は「常識」を持ち出すばかりで、条文
を元にした根拠もJPRSの文書を元にした根拠も出してないでしょ?

>>>>>> 「廊下を走るな」の場合は、「廊下」の定義と「走る」の定義が分かれば充分
>>>>>> ですね。
>>>> 
>>>>> それだけでは「緊急避難」を定義できませんね。
>>>> 
>>>> はい。
>>>> だから、それは、「正当化できる規則違反」です。
>> 
>>> はあ？
>>> 何処から「正当化できる」が出てくるんだよ。
>> 
>> もちろん、その規則以外の事情からです。

> ホラ。^^;
> 結局、「規則以外の事情」が必要じゃん。

もちろん、正当化できるか否かには規則以外の事情が必要です。
規則違反かどうかの判定には、原則として文理解釈をするってのが筋でしょ?
# なんのために成文化されてんだよって話。

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dcfhjf$e0r$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
> $まあ、規則の文面に反してるってのは明らかですが。

> と、

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dd1v5r$sdd$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
> $文面に書いてないことを持ち込むのは、文面に書いてることを解釈するのに必
> $要なときだけです。

> を【俺様的都合】で恣意的に切り替えていること、

切り替えるというと排他的みたいじゃないですか。

文理解釈ってのは、条文の字句や修飾関係などを解釈する手法ですから、その
ために必要な知識は他から持ってくることはあります。
それは、文面に書いてあるままを解釈するために必要なことです。

それ以外のものを解釈に持ち込まないってのがミソなわけ。

wacky氏のは、条文の字句や修飾関係などをどう解釈しても出てこないことを
主張してるから、文理解釈ではないわけ。

じゃあ、論理解釈なり条理解釈なりでやってるのかというと、それもあやしい。

>>> wackyの<4307f56a$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>>> それだけでは「緊急避難」を定義できませんね。
>>>> できるもんなら、「廊下」と「走る」だけで論証して御覧なさい。
>>>> できないでしょ。:-P
>> 
>>> ホラ、できなかった。^^;
>> 
>> それは、する必要がないものです。

> いいえ、それは*出来ない*ものですよ。

する必要がないものは、できなくてもかまいません。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK