! "<4307f7a6$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 21 Aug 2005 12:40:22 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> 何週間も間をおいて進歩の無い不毛な繰り返しを押し付けられるのはウンザリ
> です。

そんなもの、どうやって押し付けるんでしょう?

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<de6ra0$dl9$3@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<42f5f5c0$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 07 Aug 2005 20:51:30 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> つまり、「普段なら公表したって別に構わないが、
>> 
>> ってのは、何か根拠がある話ですか?

> 無論、個別事例の根拠は無いけど常識的範囲で考えれば済む話でしょ。

常識的範囲で考えれば、「その役職としての活動の範囲内において公表する」っ
てのがかまわないのは分かります。
それ以上のことが言えるという根拠はなにかあるんでしょうか?

>> 常識的に考えて、他人の役職を勝手に公表するのは、どんな役職でもまずいで
>> しょうね。
>> そこをあえて公表するだけの理由があるのならともかく。

> 「どんな場合でもマズイ」と「理由があれば良い」は明白な矛盾ですよ。
> どっちなんです？

書いてる通りに読めよ。

>> じゃあ、論者の役職なんか言及せずに、行為者の役職で場合分けすればいいだ
>> けの話ですね。
>> 特定の人の役職が何であるかなんて関係なしに議論できるでしょ?

> つまり、KGK氏には「議論の中身」が分っていないという事でしょう。
> それとも、*役職によっては契約形態からが変わってくる*ことから理解できて
> いないのでしょうか？

だから、行為者の役職を問題にするのは分かるんです。
ならば、行為者の役職で場合分けして議論すればいいだけの話でしょ?
論者の役職を気にする必要はない。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK