! "<42f5f5c0$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 07 Aug 2005 20:51:30 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dd1v5r$sdd$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> wacky氏は渋ってると判断して公表したんじゃないんですか?
>> そういう意味合いのこと言ってたと思うけど。
>> # とぼけてると判断してっていう方が文脈的には正しい?

> つまり、「普段なら公表したって別に構わないが、

ってのは、何か根拠がある話ですか?

>> じゃあ、ちょっと変更して、
>> 
>> ・過去にfjで公表した自分の名前を勝手に公表すればabuse。
>> ・過去にfjで公表されなかった他人の役職は勝手に公表してもabuseじゃない。
>> 
>> で正しい?

> 役職にもよるでしょ。常識的に考えてください。

常識的に考えて、他人の役職を勝手に公表するのは、どんな役職でもまずいで
しょうね。
そこをあえて公表するだけの理由があるのならともかく。

>>> 議論の流れとして、一社員か否かってのは「これはもう、そもそも通常の
>>> 「私用メール」の問題ではないでしょう」という重要な問題だったわけ。
>> 
>> 主張の内容以外のことで判断するってのは、fj的な議論じゃないね。
>> 誰が言った主張なのか、どういう人が言った主張なのかなんてことは関係なく、
>> 主張の内容で判断するものでしょ。

> KGK氏には「議論の中身」が全然分ってないようですね。
> ＃だからこそ、馬鹿馬鹿しい主張を繰り返していｒのかもしれませんが…

> もちろん、論者の役職云々ではなく、いわゆる「私用メール」を行った行為者
> の役職の問題です。

じゃあ、論者の役職なんか言及せずに、行為者の役職で場合分けすればいいだ
けの話ですね。
特定の人の役職が何であるかなんて関係なしに議論できるでしょ?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK