KGK == Keiji KOSAKAさんの<depdhq$lcc$3@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> じゃあ、論者の役職なんか言及せずに、行為者の役職で場合分けすればいいだ
>>> けの話ですね。
>>> 特定の人の役職が何であるかなんて関係なしに議論できるでしょ?
>
>> つまり、KGK氏には「議論の中身」が分っていないという事でしょう。
>> それとも、*役職によっては契約形態からが変わってくる*ことから理解できて
>> いないのでしょうか？
>
>だから、行為者の役職を問題にするのは分かるんです。
>ならば、行為者の役職で場合分けして議論すればいいだけの話でしょ?
>論者の役職を気にする必要はない。

「論者の役職」なんてどうでも良い話ですね。
問題は「議論の対象となっている人の役職」だったわけです。
正しく、具体例における具体的な「行為者の役職」ですよ。

さあ、今度こそ理解できましたよね。

-- 
wacky