"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3990695news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
> In article <ckd4ci$fgf$1@news511.nifty.com>, 狭猫<tkh@muc.tsutaya.ne.jp>
writes
> > バカに起因するのか疾病に起因するのか知りませんが、
> > 思いつくままに書き連ねてみましたとか、ふざけて
> > みました、では通用しないでしょう。

思いつくままに書き連ねようと、熟考しても底の浅い意見しか言えな
いよりは遥かに有意義ですよね。しかもとっさの考えを言うか熟考す
るかはその人の内部の問題。客観的には同値。甘いよ、オッサン！

>
> Cross の議論とか文章は幼いんだよね。高校初年度程だと感じます。
> Sugawara もそうなんだけど「議論しているゴッコ」みたいになっ
> ている。単語を拾って並べているだけ。

この前半について。ご自分の駄文と比較されたし。

> 僕も高校生ぐらいの時は知ったばかりの憲法とか人権とかヘアーの
> 功利主義とか振り回して議論していたような記憶があるけど、大人
> になると、もう少し体系的なものを勉強するから「憲法から国益を
> 導出する」みたいな用語のゲームみたいなのは使わなくなるんだよ
> ね。もう少し誰にでもわかる共通の感覚を持つ言葉から始める方が
> 良い。特に政治関係の議論ならば。

たくさんべらべらと語っているのでどれから手をつけるべきか迷うのです
が、この「国益論」ん関しては、あなたの感覚を全く否定はしません。な
ぜなら、私自身が最初はそう思っていたくらいですから。ジョー・キーン
氏が靖国問題と国益を一等最所に語り始めたあたりです。

しかし、其の後考えを改めました。幼稚だと思う根拠が見当たらないの
です。幼稚だと考えるそれこそが幼稚なんだという結論に今は達してい
るのです。こういう経緯を経た私の考えに対抗できるような論者はいま
のところfj.***にはいないと思う。だから皆逃げ惑うのです。

>
> なので、Cross やSugawara は、もう少し色んな書籍を読んで、体
> 系的な知識を見につけるのが良いんじゃないかな。論理学だったら、
> 入門書一冊で良いんだけど、社会科学だと「これは必須」ってのが
> ちょっと量が多いので困るな。大学のときにはいろいろ読まされた
> けど、もう古くなっているかも。(オルテガ、フロム、リースマン、
> ルターとか... 思い出すだけでも古いなぁ...)

貴方の言う「体系的」が何をさしているのかは不明ですが、一つだけ教示
しておきます。そもそも体系と言うのはそれ自身価値あるものではない。
其れから導き出される具体が示す価値こそが関心事であるということ。さ
らに、体系たるや、それが完璧であればそうでもないが不完全或いは欠
陥を孕んでいる場合には却って議論の本体を見誤らせることになる。言
い換えれば、体系を信ずるのはオメガでなければならず、決してアルファ
であってはならないのです。

此れにほぼ対置する思考法に「問題解決思考」と言うのがありますが、
具体的に具体問題を解決する過程で少しずつ体系を摘出するという思
考法です。私はそれたを取り混ぜる思考法がもとも優れていると思う。

>
> 国益とかに関して5 冊挙げるとすると例えば何かな?

挙げれもしないことは口に出さないの。かっこつけマンさん！誰も他人の
受け売りを期待などしていないのですから。受験生そっくりですね。何か
に書いてないかばかり目をきょろきょろさせるあたり。自分で考えろよ。
何時までガキやってんだい？

>
> ---
> Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
> 河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科