"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3990694news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp

> これが大学の論述問題に書いてあったら減点するな。僕は。

大抵は、質問と関係ないことを陳列し始めた所で採点終了ですね。

何となれば、質問に対する回答には普通重要なキーワードがあって、
それが脱落していると正答を得るのは難しいです。

何とか補完しようと悪戦苦闘するにしても、説明文になっていない
一方的見地の羅列であれば、最早読むに耐えない訳です。

どこかにまともな記述が埋まっていないか探す、みたいなのは、
ちょっとオトナの作文では考えにくいですよ。

> 人に読んでもらおうと言う気がない、通じる文章を書く気がないなら、
> いったいなんで投稿するの? 結局、谷村とおんなじで右翼の宣伝カー
> として使っているだけなのか?

話の当否は兎も角、前半部分は基礎中の基礎ですね。

バカに起因するのか疾病に起因するのか知りませんが、
思いつくままに書き連ねてみましたとか、ふざけて
みました、では通用しないでしょう。

それで困らないのは当人だけ、では、全くナンセンス
を越えて迷惑。


-- 
)狭猫(