>>>>> In <20040709215500cal@nn.iij4u.or.jp> 
>>>>>    cal@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato) wrote:
SASAKI> 確認の必要はないと（今も）考えています。

  お考えはわかりました。

SASAKI> 法律のことを議論するニュースグループで
SASAKI> しかも裁判という法律そのものの範囲内の議論において
SASAKI> 「法治国家」とか「裁量」などという専門用語を使用するならば
SASAKI> それらの専門用語の意味は理解しているという前提を
SASAKI> 採用していいのではないでしょうか？

  ここが、私には理解できないところです。
  専門家でなくても法律や裁判とは無縁でありませんし、新聞などの報道で、
政治家は「法治国家」という言葉を使います。(自衛隊の海外派遣の問題など
の文脈で出てきたことがあると思います。強行採決でもあったかも。) 「裁量」
は、「裁量労働制」が報道にあらわれます。

SASAKI> そういう専門用語を使用しているのに
SASAKI> 「もしかしたらこの人は素人ではないだろうか？」
SASAKI> と思うことの方が本来はよほど書き手に失礼だと思います。

  ということで、まつむらさんの記事の文脈では、専門用語だとは私は思いま
せんでした。国語辞典的用語であるしても、奇妙あるいは極端な用法では? と
は思いましたが、司法不信から極端な物言いになっただけだろうと思いました。

SASAKI> （別投稿でも書きましたが
SASAKI> 　本題ではないので当初はあえて詳細に述べませんでしたが
SASAKI> 　普段の生活で「法治国家」とか「裁量」なんて使いますか？）

  普段の生活では使わないでしょうが、前述のように「法治国家」は新聞には
出てきますので、その手の会話では使うこともあると思います。

  「裁量」は、職場での会話でたまに使います。たとえば、残業をするかどう
かは上司の指示によるのが原則ですが、作業のスケジュールが上司に承認され
ているならば、スケジュールに遅れないように部下が(いちいち上司の事前承
認を得ずに)残業をする裁量は慣習として認められています。このように裁量
を使います。
  あと私が思いつくのは、行政官僚による裁量ですね。これも報道の影響でしょ
う。
  いま調べたら、新明解国語辞典の第二版には「自由裁量」という例がありま
した。「自由裁量」という言葉は聞いたことがあります。
  よって、法律学を学んだことがない私でも、「裁量」という言葉は知ってい
ます。

SASAKI> この種の誤解をさけるためには
SASAKI> むしろ自分がよく使うわかりやすくて誤解されないような言葉で
SASAKI> 記述するべきであって
SASAKI> むしろ書き手が気を配るべき問題です。
SASAKI> ……読み手に努力を要請するべきではない……。

  fj.sci.lawではそのとおりだと思いますが、前述したような私の考えから、
fj.soc.lawではそうだとは思いません。なぜなら、そもそも専門用語だという
意識がない場合は、「この種の誤解をさけるためには」などとは考えもしない
からです。
---
兼松真哉