Re: 自己責任論・オーストラリ アの ケー ス
>>>>> In <409bb2e4$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>>>>> "Junya Suzuki" <PP6J-SZK@asahi-net.or.jp> wrote:
Suzuki> 「僕たち」=家族集合体です。
いま、鈴木さんの意図を理解しました。
Suzuki> 事件の初期段階において家族が「本人より政府が悪い」と言っていた
Suzuki> んですけど。それは違うでしょう?とい批判が集まるのは当然でしょ
Suzuki> う。
それは、当然でしょうね。
ただ、その家族の発言が原因で、いわゆる「自己責任論」や「自己負担論」
が増えたのだとすれば、それは、筋が通らないと私は思いますので、以下のよ
うに述べました。
"Sin'ya" <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> wrote in
message news:c7ep6k$n1g$1@news-est.ocn.ad.jp...
> この理屈(批判の理由)がおかしいと思うのです。
> 元人質の家族が悪いから、元人質が誘拐されたのでしょうか?
で、増えた原因としては、にしざわさんが提示された原因の方に説得力を感
じます。(正当だと思うわけではなくて、あくまでも、原因として説得力を感
じます。)
Suzuki> バッシングなんてどこで行われているんですか?
無言電話や「死ね」とだけ言う電話やFAXは、あきらかにバッシングだと思
います。また、私は、匿名電話や匿名FAXもバッシングだと考えています。こ
れらが不当だと思うことについては、以前すでに述べたとおりです。
また、『週刊現代』vol.46(No.19) 2004/05/8・15合併号で報じられた、記
者による「つるしあげ」のような行為(*2)も、バッシングだと、私は考えてい
ます。
(*2)
「PTSDじゃないんなら, 出ろよ」や、
「いまさら逃げるなよ」などと言う報道関係者と思われる人の発言など。
# 著作権の処理は不明ですが、転載がされているWebサイトがあります。
# 「(C) 講談社『週刊現代』」とあるサイトもありましたが、許諾を得た?
# 私は実物を一読しました。
Suzuki> 正当な理由の下に行われる批判もバッシングになるんですか?
正当な理由、かつ、適切な方法(新聞記事であろうが、掲示板への投稿であ
ろうが、匿名でない、責任の所在を隠さない方法)で批判していれば、バッシ
ングではないでしょう。
(他にも適切でない方法はあるかもしれませんが。)
Suzuki> #「バッシング」とラベリングして批判を卑しめる行為は頂けません。
おっしゃるとおりです。
前述のように、「バッシング」について限定しました。
Suzuki> 「拉致して殺した連中」を恨みますなんて云っていませんが?>家族。
Suzuki> というわけで、言っていないのでどう理解されますか?
言っていないのは、政府に対して要求しているという文脈で、思いついたこ
とだけを言ったのだと理解しています。
もし実際に殺されたとすれば、殺人者を怨まないとは信じがたいからです。
たとえ、彼らに共感、同情していたとしてもです。
---
兼松真哉
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735