>>>>> In <409bb2e4$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> 
>>>>>    "Junya Suzuki" <PP6J-SZK@asahi-net.or.jp> wrote:
Suzuki> 「僕たち」＝家族集合体です。

  いま、鈴木さんの意図を理解しました。

Suzuki> 事件の初期段階において家族が「本人より政府が悪い」と言っていた
Suzuki> んですけど。それは違うでしょう？とい批判が集まるのは当然でしょ
Suzuki> う。

  それは、当然でしょうね。
  ただ、その家族の発言が原因で、いわゆる「自己責任論」や「自己負担論」
が増えたのだとすれば、それは、筋が通らないと私は思いますので、以下のよ
うに述べました。

"Sin'ya" <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> wrote in 
message news:c7ep6k$n1g$1@news-est.ocn.ad.jp...
>   この理屈(批判の理由)がおかしいと思うのです。
>   元人質の家族が悪いから、元人質が誘拐されたのでしょうか?

  で、増えた原因としては、にしざわさんが提示された原因の方に説得力を感
じます。(正当だと思うわけではなくて、あくまでも、原因として説得力を感
じます。)

Suzuki> バッシングなんてどこで行われているんですか？

  無言電話や「死ね」とだけ言う電話やFAXは、あきらかにバッシングだと思
います。また、私は、匿名電話や匿名FAXもバッシングだと考えています。こ
れらが不当だと思うことについては、以前すでに述べたとおりです。
  また、『週刊現代』vol.46(No.19) 2004/05/8・15合併号で報じられた、記
者による「つるしあげ」のような行為(*2)も、バッシングだと、私は考えてい
ます。
(*2)
  「PTSDじゃないんなら, 出ろよ」や、
  「いまさら逃げるなよ」などと言う報道関係者と思われる人の発言など。

#  著作権の処理は不明ですが、転載がされているWebサイトがあります。
#  「(C) 講談社『週刊現代』」とあるサイトもありましたが、許諾を得た?
#  私は実物を一読しました。

Suzuki> 正当な理由の下に行われる批判もバッシングになるんですか？

  正当な理由、かつ、適切な方法(新聞記事であろうが、掲示板への投稿であ
ろうが、匿名でない、責任の所在を隠さない方法)で批判していれば、バッシ
ングではないでしょう。
    (他にも適切でない方法はあるかもしれませんが。)

Suzuki> ＃「バッシング」とラベリングして批判を卑しめる行為は頂けません。

  おっしゃるとおりです。
  前述のように、「バッシング」について限定しました。


Suzuki> 「拉致して殺した連中」を恨みますなんて云っていませんが？＞家族。

Suzuki> というわけで、言っていないのでどう理解されますか？

  言っていないのは、政府に対して要求しているという文脈で、思いついたこ
とだけを言ったのだと理解しています。
  もし実際に殺されたとすれば、殺人者を怨まないとは信じがたいからです。
たとえ、彼らに共感、同情していたとしてもです。
---
兼松真哉