Tadasuke YAMAGUCHIさんの<040817204700.M0123061@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から
>>> 何にせよ、「否定できない」ということは少なくとも「悪い面」の存在を感じ
>>> 取っていただけたのでしょうから
>>> ＃何処にも「悪い面」がないのであれば【なかよしクラブ】云々以前に否定さ
>>> ＃れるでしょう。
>>> 取り敢えずはそれで充分です。
>
>じゃぁ【なかよしクラブ】という言葉は何のために出したんでしょう。
>何か主張したかったからではないんですか? 私はその言葉が出てきた
>経緯が知りたい。

先ず、【なかよしクラブ】という概念は私(wacky)が発明したわけではありま
せん。結構昔から言われていることだとは思いますが原典は不明です。

Message-ID: <2o8q0dF82po2U1@uni-berlin.de> の「悪い面」が生じた原因を
考えると私には【なかよしクラブ】的状況における*身内とそれ以外で態度を
変える*ような雰囲気が起因しているのではないかと感じたことを表明しただ
けの話です。YAMAGUCHI氏がそれと異なる考えを持つことを否定するものでは
ありませんし、恐らく議論するようなことでもないでしょう。


>>> であれば、今は行われていないのは変じゃありません？
>>> 何の問題もないのであれば継続して行われているハズではないですか？
>
>ちゃんとfj.news.policyに流れてる新城さんの記事を読んで下さい。
>新城さん宛に入った寄付連絡の集計記事が流れています。

それは新しいグループが出来るまでの暫定措置でしょうし、そもそも集計記事
というのは(fjの外側で生じた)結果のアナウンスに過ぎません。「今行われ
ていないこと」とは無関係な話でしょう。

>さらに寄付
>呼びかけ記事が継続投稿されていない経緯も新城さんの記事を読んで
>下さい。

どの記事ですか？一応再読してみましたが該当部分は不明でした。


>>> シャンシャンで終わる総会や監査役の居ない会社やオンブズマンを軽んずる社
>>> 会の健全性が低いことに議論の余地はないでしょう。異議を申し立てることを
>>> 「否定だから建設的ではない」と主張するのはちょっと浅過ぎると思います。
>
>喩えや一般論はどうでもいいです。今回のwackyさんの主張に皆が乗ってこない
>理由は明らか。異議に説得力がないからです。今回の寄付呼びかけと今後起きる
>かもしれない怪しい団体の寄付呼びかけがwackyさんにとって同じようなものに
>しか見えていない時点でアウトです。

そうかな？
私は「その違いを一般ユーザーの視点から説明できない時点でアウト」だと思
いますよ。管理・運営側にしか解らない理由で物事が決定され、その理由さえ
明らかにされないってのは最悪の社会だと思います。

>なんで今回の寄付呼びかけに賛同している人がいるか考えてみてください。

だから、呼びかける事に反対したことなど一度もありませんってば。

じゃあ、次に賛同できない呼びかけが起こった時にどうするの？って話です。
その時に「お前は新城氏でないから駄目だ」って言うんですか？
＃新城氏は特権階級ですか？

-- 
wacky