何だか【なかよしクラブ】の悪い面が剥き出しになっているような気が…。

shuji matsudaさんの<2o8q0dF82po2U1@uni-berlin.de>から
>In article <411abeba$0$19839$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, 
>wacky <wacky@all.at> wrote:
>:>> KONO氏が保証する事に意味はないです。一桁の単位すら不明だし。
>:>> 「何故ならば○○だから」が全くない希望的観測では「恐れがあるのでない
>:>> か」という指摘への反論にはなりえないものと思います。
>
>こういうドシロウトの『指摘』はfj.news.policyでは意味のないものです。

ドシロウトって一体何の？
matsuda氏にとっては fj は特定業界の玄人連中の占有物なんでしょうか？

>fj.news.policyでは『現実に何ができるのか』というのが大事であって、

もちろん、wackyは「現実的にもっと用心深く行動することが出来たであろ
う」といったことを述べております。


>:NGMPに明確に記述されてることが「緩む」ってのは嫌とか何とかじゃなく
>:「オカシイ」って話でしょ。
>
>こういうのをNGMPを書く立場の人に言っても、説得力はありませんねえ。

何でまた？
書く立場の人であれば自らの書いたものを蔑ろにしてもよろしいので？



<余談>

>そもそも、こういう『恐れの指摘』というのは本当にバカげています。
>例えば、私が、『wackyはウンコである恐れ』の『指摘』をしてあげましょう。

ありがとうございます。
有体に言って、このような下劣な発言で不利益を被るのは matsuda 氏のサイ
ドであり、余り深くスレッドに関与していない読者にも現状の問題を強く印象
付けることが出来たと思います。

>しかも、これには誰も反証できません（笑）。『人間しか、fjで記事を書いたり
>しないんじゃないか？』と反論されても、『ウンコみたいな記事はウンコが投稿
>していると想定するのが自然』という説得力のある再反論ができます。

『ウンコみたいな記事はウンコが投稿していると想定するのが自然』なんて主
張を「説得力のある再反論」と位置付けている時点で、matsuda氏の問題は明
らかだと思います。
＃このような歪んだ考えが「良い事をしているのだから多少のことで文句を言
＃うな」といった傲慢な主張に結びついているのではないでしょうか？

</余談>


-- 
wacky