せめて読んでから言え。

yamさんの<Wdpsb.3119$l63.28@news1.dion.ne.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3fb17cdb$0$19837$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> >　「コンビニ袋や一般的な煙被害を小さいかの
>> >　ように錯誤させよう」とはしていません。
>> >　実際、コンビニ袋や煙被害は小さくありませんし、
>> >　無視できないものです。
>>
>> ここにもう一つの詭弁があるわけだが、その「煙被害」にyam氏に代表される
>> 一部嫌煙者の「迷惑」が含まれるのであれば「ノー」でしょう。
>
>  被害であろうと迷惑であろうと禁止は禁止ですね。
># 「被害はダメで迷惑はヨイ」とは健康増進法には
>#  書かれていませんね。

先ず、「禁止」ではないですね。書かれていないというのであればそれこそ書
かれてなどいませんよ。
次に、健康増進法の目的は「国民の健康の増進を図るための措置を講じ、もっ
て国民保健の向上を図ること」にあり、従って健康「被害」の回避は重要な問
題ですね。25条自体その為に存在していると言えるわけです。一方、「迷惑」
は正真正銘に健康増進法とは無関係であると言えるでしょう。


>> >> で、「俺様が煙被害をコンビニ袋にたとえた以上、コンビニ袋を認めること
>> >> は煙被害を認めることそのものである」ですか？阿呆臭い。^^;
>> >
>> >　別にキミが認める必要はありませんよ。
>> >　健康増進法を見ればわかるように、喫煙の被害は
>> >　公に認められているという事実がありますから。
>>
>> そう。「被害」ならね、「迷惑」じゃなく。
>
>  残念ながら「迷惑だけならヨイ」という条文を
>  見つけることは、私には出来ませんでした。

＃当たり前だ。^^;
＃調査の方向として余りにも頓珍漢すぎます。

じゃ、「迷惑はダメ」って条文は見つかったんですか？


>> >　行為者側にとってたわいもないと思っていることが
>> >　被害者からすれば許容できるものとはいえないって
>> >　いう事です。
>>
>> で、
>> たとえば、元喫煙者であり現嫌煙者であるyam氏の「被害」って何ですか？
>
>  「煙草吸われりゃ目が痛い」って言ったはずですが？

はいはい。^^;
直接掛けられたら誰でもそうですね。
＃そうやって、都合次第で迷惑の程度をコロコロと差し替えるなよ。

>> 恐らく「単に気分的な迷惑」を持つに過ぎないyam氏が「「被害」を蒙る人が
>> 受けるべき配慮」と同じモノを*受け取るのが当然*なんですか？
>
>  私が感じる「目が痛い」が「単に気分的なもの」で
>  あったとしても、管理がなっていない場合には、
>  健康増進法に基づいてどうどうと文句をつける事が
>  出来ますね。健康増進法は、具体的な被害者に対し
>  ても、そうでない人に対しても平等ですから。

だ〜か〜ら〜、^^;
文句を付けることができるのは「迷惑だから」ではなく「受動喫煙だから」で
すね。繰り返しますが「健康増進法が俺様の迷惑を認めた」なんてのは我田引
水も甚だしい勘違いですね。


>> wacky＠詭弁にくるんだ「もっとよこせ」じゃんか
>
>　くれるものは喜んでいただくというだけの事です。

誰もあげてませんよ。あなた方が真の「被害者」から毟り取っているんです。

-- 
wacky