河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <guLug.51$513.21@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> 繰り返すが、wackyは「客観的事実を無視した裁定はオカシイ」って言ってる
> わけです。当然ながら、「NGMPに反している」と言った指摘は一切していない
> わけですよ。
> ＃まあ、濫用だとは思うがね。

そりゃ、反対している人に取っては、CFVだろうが裁定だろうが「
オカシイ」でしょ? NGMPによる合意はコンセンサスじゃないからさ。

そういう犬の遠吠なら、どんどんやってください。CFDの結論が出
たからと言って議論を止める必要はありません。

> そもそも、CFA不成立後何の議論もなくCFD期間を終えているわけじゃん。もう
> 一度CFAを行えばやはり不成立である公算が高かったでしょう。
> にもかかわらず、委員会は成立を強行するし、提案者はそれを当てにして議論
> を放り出すわけだ。
> ＃そんなん、丸っきりの【出来レース】じゃん。
> wacky＠所詮は似非民主主義か…

反対する方が、もっと説得力のある主張をするという手はあったよ
ね。実際、NGMP以前は、そんな感じで、一人でも反対がいると、何
も出来ないってな状況でした。もっとも、NGMPを作ったきっかけは、
また、別なところにあったんだけど。

あるいは、作成した後に、削除CFDを出しても良いです。3ヵ月とい
っても、前のCFDから数えてなので、割とすぐに出せます。逆に、
削除CFDを出さないようなら、まぁ、その程度の反対だったと言う
ことでしょう。

さらには、委員会のリコールなんていう手もあります。ちょっと手順は
面倒だが。

このあたりの手順、手続きが民主主義と呼ばれるものなのさ。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科