河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <ItEog.17$513.11@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> KONO氏の「過剰な恐れ」以外には問題はないので、特に優れた代案が提示でき
> ないのなら、単に「遡って認める」だけで良いじゃん。

例えば、From だけでなく Date もfakeする mail2news のサイトが
出来るとかさ。配送を送らせるだけでも実現できるし。現実的な可
能性だと思う。明確な穴を突かれてから、NGMPをたてにされるのは
嫌だよ。

でも、それより、メールよりニュースを優先する利点が明確になっ
てません。何が利点なの?   
          ^^^^^^^^^^^^^^  
          ここ必須。ここにwackyが答えられないなら以後は無視します。

単に、wacky のNGMPの誤読を wacky よりに修正したいだけに見え
ます。メールベースの今の方が優れていると思う。

> 「「遡る」を削る」ってのはwackyの提案ではなく、KONO氏、アナタの「代
> 案」ではありませんか。

可能な解決を出してあげたのに、それを拒否するなら、元の案を
却下する方が簡単だね。

> これは、その代案には欠陥があるので元の案の方が「まだマシ」という、ただ
> それだけの話です。

よく、そこまで「ねじまげられる」なぁ。

In article <ItEog.16$513.14@news3.dion.ne.jp>,wacky <wacky@all.at> writes
> >実際には、fj-commitee のMLに投稿されるのですが、現状のSPAMの
> >状態だと手動 filtering するしかないので、その分の遅れはあり
> >ます。その遅れ自体は無害なんだけど。
> 全然駄目じゃん。^^;
> 要するに「検閲あり」なんでしょ。
> ＃「異議を出す*奴*」を疑う人が「委員会だけは信用しろ」と言ってもな…

委員会を信用できないなら、NGMPの仕組み自体が瓦壊しちゃうけど。

なんで、Date fake が嫌かと言うと、委員会をだますことになるから。
委員会側で、ちゃんと判断できればメールで問題ないです。

不明瞭な異議に対して、委員会で話し合って「没にする」ってのは
あります。それは、ありだろ? もし、それを技術的になんとかした
いなら、wacky が、なんか提案するべきだね。出来ないんだったら、
現状で満足してもらうしかないです。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科