河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <41c61af4$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> fjのAUP(この場合はNGMP)に沿って考えれば、たとえ営利行為であろうと「参
> 加者全般の便宜を目的とする限り非営利と考える」ですけど？

こういうの見ると、wackyって頭がおかしいと思う。

     たとえ営利行為であろうと....非営利と考える」ですけど？

みたいな矛盾した解釈をするのは君だけ。

     fj のAUP、つまり、投稿できる範囲
     営利非営利の定義、それらの範囲

は別々。独立に定義して良い。そして、

     教育関係の求人は非営利
     fj の利用は非営利

というのが「現状」です。そこに矛盾はないです。

> 従って、KGK氏の主張するような「非営利ではない即ちAUPに抵触」は誤りであ
> ると思います。

現状では、「営利はfjでは禁止」です。別にあせって解除する気も
ないです。非営利が良いって言っている人もいるし。

> 別ける根拠か無いからですね。「線が引ける」と曖昧に言う人はいても、*実
> 際に引いて見せた*人はいませんから。

営利非営利で曖昧さが問題になったことは今までないです。君が「
曖昧な可能性がある」みたいなことを言っているだけ。今回のfj domain
のお金を集める話だって、営利非営利ということに関して疑問の余
地はない。明確に非営利です。wacky だって営利だとは言ってない
だろ。

> >グループの憲章は許可を与えるものではありません。
> それは合意によって成立したものであり、そこには一定の権威が認められるで
> しょう。違いますか？

その効力は、NGMPの合意の範囲です。委員会の信任の範囲ってわけ
だね。今回は通るかどうか興味深い。

> >> 今現在の問題の焦点は「AUPが変更されるまでの間もグループは有効であ
> >> る」ってこと。仮にAUPが変更されなかったとしても*AUPに反したグループは
> >> 有効*なわけです。
> >そのグループにAUPに反した記事を投稿することは許容されません。
> その根拠は？具体的に「正当な手順で合意された結果を無効化する根拠」の提
> 示することをお願いします。

君のやっていることは、

   既に決まったルールで運営されている組織

にたいして、うだうだ文句をつけて

   「その根拠は?」

って聞いているだけ。それはみんなで決めた、あるいは歴史的に
決まっただけ。

君は変えたいわけでもないんだろ? そして、それを何のために文句
をつけているのか。自分でもわかってない。君はそういう人だね。

じゃ、特に問題なければ、wacky は委員候補に推薦します。

---
   次期fjニュースグループ管理委員会の委員候補者を12月30日まで募集しています。
         http://www.tanaq.net/fj-ngmc/ngmp.php
   氏名、簡単な自己紹介(他薦の場合は推薦理由)、電子メールアドレス
   を elc-staff@fj-news.org へ送ってください。