Re: 「単にメール読む人レポート」に関して
工繊大の塚本です.
今回の投票管理の目的の一つには, 投票管理なんて
簡単だよ, という主張もあったりする. # 本当か.
In article <46029659.EAF8BAC6@excite.co.jp>
kenken <kirahoshi1@excite.co.jp> writes:
> ほんとうに役に立つのは、1件あるかないかぐらいのエラーを
> どう処理したかに関する対応の詳細がないことには。
いやあ, 実は最後の確定のお知らせ e-mail は
-----<ここから>-----
fjニュースグループ管理委員会委員の信任投票管理機関
(塚本, 松宮, wacky)の工繊大の塚本です.
の投票を確定致しました. 御協力, どうも有難うござい
ました.
-----<ここまで>-----
という文面を用意しておき, Reply する部分から
Vote-ID: ********************** を copy して,
-----<ここから>-----
fjニュースグループ管理委員会委員の信任投票管理機関
(塚本, 松宮, wacky)の工繊大の塚本です.
Vote-ID: **********************
の投票を確定致しました. 御協力, どうも有難うござい
ました.
-----<ここまで>-----
にして発送していたのですが, Vote-ID: を copy し
忘れたことに直ぐに気付いたのが 1件あって,
-----<ここから>-----
確定した投票の Vote-ID を添えることを忘れておりました.
どうも失礼致しました.
-----<ここまで>-----
という e-mail を送ったのでしたが, 実はその時までに
同じ過ちを 3件していたのを今発見.
# 駄目だねえ. あるかも知れないな, とは思いましたが.
# 確認の e-mail を引用しているから, どの投票に関する
# ものかははっきりしていたので, まあ, そのまま.
> Total E-Mail count 364通の内訳
> (1)投票手続き 200通(50人×4回)
> (2)無効票処理 10通(2人×5回)
! (のべ5人×2回)
> (3)確認催促 5通(1人×5回)
! (5人×1回)
> (4)選管によるミス訂正 1通(塚本)
> (5)立候補受理に関するもの 10通
! 12通(3人×4回)
> (6)その他(投票に関するもの) 16通
! 14通
> (7)その他(投票に関係しないもの) 0通
> (8)spam 122通
> 合計 364通
>
> 注1)(6)の更なる内訳は、
> ・投票管理機関への出入りに関するもの
6通
最初の参加の時と河野さんからwackyさんへの
交代に関して.
> ・fj.news.policyへの記事のcopy
3通
どれとどれとどれか, は過去記事を検証すれば
分かる.
> ・test
3通
> 等
2通
これは河野さんから候補者の推薦をどうするかの問い合わせ
があって, 私が
-----<ここから>-----
それは河野さんが御自由になさって下さい. 一応, 候補者の
推薦受諾の確認も推薦者にお願いしています.
予告しました通り, 今日中に候補者が五名に達しない場合は,
一週間だけ, 期限を延長します. それでも一人も候補者が上
がらなければ, それで終了です.
# まあ, 投票の結果で休眠する方が良いとは思います.
-----<ここまで>-----
と答えたもの.
> 注2)(7)の根拠は、wackyさんによる、
> 「単なるメール読む人レポート」
> 注3)その他の根拠は、塚本さんによる、後日談
> Message-ID: <070322013023.M0109685@cs1.kit.ac.jp>
>
> ということですね。
楽しんでいただけるなら, どんどん暴露しましょう.
--
塚本千秋@応用数学.基盤科学部門.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@kit.ac.jp
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735