In article <43b1d691$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> wacky@mx1.freemail.ne.jp writes:
>>>$・誤解に基づく不適切な記事で溢れてしまった（fj.generalなど）
>>>$・意図的なabuseの標的にされてしまった（fj.life.moneyなど）
>>>だってのの方が私には遥かに「認めがたい」ですが…。
（中略）
>$＃＃そのグループを適切に利用していた人はどうなっちゃったんだろう？
>です。
>「積極的な動機」の発露がグループ削除だってのは、まるで「猫の蚤をとる為
>に焼却炉に投げ込む」ようなものです。猫を殺してどうするんですか。
（中略）
>そのグループを「まっとうに使いたかったユーザー」にとっては何の利益も効
>果もありません。っていうか、不利益しかないでしょう。適切な記事を投稿す
>ることすら出来なくなってしまったのですから。
なるほど、そういう観点での議論は当時無かったと思います。
しかし、そんな議論が出てくるような状況では無かったということは、
私のこれまでの記事から読み取れそうなもんですけど……

もし、
“「まっとうに使いたいユーザー」の立場はどうなるんだ”
という問い掛けが当時あったら、どうなったでしょうね？
「全うに使いたくても使えない状態であることは明白だ。
　即ち、そのような者の利益は既に実態として失われており、
　廃止によって新たな不利益が生ずることはないから、考慮する必要は無い。」
とか何とか、そんな議論が出てきて
短期間で話が終ってしまったんじゃなかろうかと想像します。

もしかしたら、以下のような補足意見が出たかもしれません。
「具体的に想定される記事内容を考えてみても、
　ほとんどの場合は他に適切なグループが存在すると考えられるし、
　もし無いようであれば、それに見合ったグループを新設すれば良い。」

fj.rec.rail.*の現状は、
「全うに使いたくても使えない状態」では無いと思いますが……

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp