"Fuhito Inagawa" <fuhito@za.ztv.ne.jp> wrote in message news:ddn54f$6jc$1@news.mirai.ad.jp...
> 太宰　真 wrote:
 
> だーかーらー！
> そういう議論は「立法論」であって、法を遵守するのはそれがまぎれもなく
> 「法」であるがゆえに遵守されなければならないんだって事がまるで解って
> いないんですね、あなたは...

分かってないのはあなただと思う。やはり、lawで名を馳せた「馬鹿」だと思う。
現に、自己の見解についての論理がまるでない。結論だけ。こんなことは、
子供だって語れることです。それに、簡単に「立法論」だとか知ってることば
をただ並べますが、わたくしは現に存在した極東軍事裁判所条例を言ってい
るのです。

　　　　　 　法を遵守するのはそれがまぎれもなく 「法」で
　　　　　　 あるがゆえに遵守されなければならないんだ

は取ってくっ付けたような、文脈と無関係且つ当たり前の事です。むしろわた
くしがあなたに言いたいことです。で、「遵守」したといえるんですか？わたくし
は「遵守」していたのではないだろう、と言っておるのです。だから、「法」によ
るのではなく、「force」をごり押しされたのではないかと言っておるのです。
「遵守」したのであれば、それに正しく基づいた裁判の結果を国民は何のスト
レスを感じずに受け入れるはずです。politicsで先般の議論が起こるはずも無
い。

> "悪法」の可能性が高い"ということは、そういう検討のうえであってもなお、
> はっきり「悪法」であると断定する事は出来ない、ということですね。

わたくしが「断定」して言うことではない。一般的に言えば、既にわたくしの論
旨から推察されるように、当時下された判決に、ストレスを感じている論者の
意見に正当な根拠や理由もしくは論理を見つけ出そうとする限りは、極東軍
事裁判所条例を「悪法」と見立てるか、でなければ、裁判の「仕方」に誤りが
あったかのいずれかだ、と「断定」しておるのです。こちらの方であれば既に
「断定」も「断定」、何度も「断定」を繰り返しておるのですが、ボンクラではこの
論理関係も分かるまい。

--
太宰　真＠URAWA