もう憲章の話から逸れて、大分になると思うんで、どっち
が何でもいいけど、とりあえず、いい加減 policyで続ける
のはやめません？ てことで、とりあえず usage。

wacky wrote:
> 説得力のある内容ならRFCなんて持ち出さなくても良いわけだし、説得力のな
> さを補強しようとしてRFCがど〜たら言うのであれば結局は説得できようも無
> いわけです。

  例に挙がっていた RFC1036の内容を、RFC1036に触れずに
説得力をもって説明できる人なんているのかな？
  RFCに書いてあることを適切な言語で列挙して、「そう決
まってますからー！ 残念！」って書くしかないと思う。そ
れって RFCそのものですよね(笑)
# 日常の使用にとりたてて必要ない部分を間引くくらいか。


  結局 wackyは、RFCが論拠にされることの何が気に食わな
いんでしょうね？
# 自動車の運転免許を持ってる人の大半は、道路交通法その
# ものに目を通したことは無いと思うし、通す必要もないと
# 思いますが、教習所で習う内容は道交法の内容そのもの
# だし、習った内容が守られるべき規則だという論拠は道交
# 法にある。RFCでも同じことを言っているだけなのに、お
# かしなことですね。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI