中川＠つくば　です

うまく出ていかなかったようなので再送します。

Kiyohide Nomura wrote:
> 
> kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
> 
> > 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> 
> > で、工学的なアプローチだと、そういう基礎理論抜きに原子時計の
> > 補正みたいなのを適当にあみ出してしまう可能性もありますよね。
> > いや、なんか十分有り売ると思う。例えばエネルギーに重力/慣性
> > 質量があるってのを相対論とは独立に発見しちゃうと、計算的には
> > かなり不幸なことになるだろう思いますが、実用的には困らないか
> > も....
> >
> > そういう意味で、基礎科学抜きでGPSとかが作り上げられちゃう可能
> > 性もあるかな....
> 
> 否定はしませんが、極端にいえば、
> 「猿がタイプライターを打って、偶然シェークスピアの作品を仕上げる確率」
> めいたものになりませんか？

ありゃ、野村さんはGPSについてあまり分かってないみたいですね。
これでは話が進まない。
「GPSに原子時計は必要か」というこで野村さんが私を論破したら、
次には、
「原子時計の発明に量子力学は欠かせないか」
という無理難題に進もうと思ったのに、不発になりそうですね。

こんな話を持ち出したのも、
基礎科学に多額の税金を使う事に疑問を提出したyamさんにたいして、
基礎科学は役に立っている、という主張の根拠として
野村さんがGPSを持ち出したので、
基礎科学が役に立つ、とはどういうことなのかを、
もうすこし綿密に考えてもらいたかったからです。

役に立たない基礎科学はあります。
素粒子物理や天体物理は、普通の意味では役に立たないでしょう。
もちろん研究者は、文化的価値などの広い意味での意義を説明して、
プロジェクトを立てるし、予算を決める役人も国民も
それで納得しています。

役に立つ基礎科学もあります。
基礎科学関係のテーマ申請書にも
大抵はどう役に立つか書かれているでしょうし、
それの大半はいわゆるお化粧であるかもしれませんが
きちんとまじめに、どう役に立つかを考察して書かれたものも
山ほどあります。

基礎科学の成果は、発表当初は大抵役に立たないと思われる
という考えが、いくつかのエピソードを根拠に
通俗書などにもかかれていますが、
どれほど役に立つかの全貌は別にして、
役に立つものは最初からどう役に立つか大体分かるものだし
役に立たないと思われていたものは大抵やっぱり役に立たない。
役に立つと思われていたのに、役に立たなくなったものも
結構あります。
それらと比べると、役に立たないと思われていたものが
役に立つようになるのは、やはり少数派だと思います。

役に立たないと思われていた基礎科学も
将来役に立つ事もあるでしょうが、
そうなる確率は、現在ではどの程度で、
それは予算規模を正当化する程のものなのか、
yamさんの投稿の趣旨は、そういう疑問なのではないですか？
野村さんの投稿はそれへの解答になっていません。

量子力学は広く役に立っていますが、
それは基礎研究一般に共通の性質からくるのですか？
物理の基礎方程式を発見した理論だからじゃないですか？
いまの基礎研究は、どれもこれも物理の基礎方程式を
追求しているのですか？
現在の数学研究の重要性を主張するのに、
「微分積分は役に立っています。だから現代の数学研究は役に立ちます」
といったらおかしいでしょう？
野村さんの例は、それと同じです。

基礎科学の成果は論文として世界中に流布します。
日本の研究者もわざわざ外国の論文誌に投稿するくらいですから、
論文で基礎科学の成果を知って知識を利用するだけならば、
応用研究者にとっては、
基礎科学の研究者は世界のどこかに居ればよくて
特に日本である必要はありません。
だから、そういう意味での基礎研究は、
国際貢献と言う意味では日本でやるのは大事ですが、
将来の経済的、工業的発展と言う意味では、
日本でやる必然性はありません。

応用研究者にとって基礎研究者が日本に居ることの最大の魅力は、
役に立たないと思われていた研究に役に立つ道筋が見えてきた時、
それを見つけた基礎研究者と緊密なコミュニケーションをとれる
その一点です。

でも、そのようなコミュニケーションが成り立つ為には、
基礎研究者が、自分の基礎研究を役立たせる道はないかと、
いつも気にかけて情報発信していることが絶対に必要です。
そうでなければ、ニ番手の基礎研究者が応用に気がついて
応用への橋渡しをするでしょう。

自分自身は応用に関心を持たないにもかかわらず、
将来役に立つかもしれないから大事ですといって
多額の税金を使ったとしたら、その場合は、
yamさんの言うように「税金をドブに捨てるようなもの」
と言われても仕方がないと思います。