wacky wrote:
>> :判断基準を明確化せずにそのような主張をすることは詭弁でしかありませんよ。
>> :toda氏: 当事者が判断(つまり基準もクソもない)
>> :wacky: パスワードのような「どうしても公開できない」情報のみ
>> :なので、判断基準は全く異なります。
>>
>>「どうしても公開できない」かどうかは、誰が判断するんでしょう?
>>
>>#当事者じゃないの?                      R.田中二郎
> 
> 当事者が判断するのは「誰がどう見ても、常識的に、どうしたって公開でき
> ない」かどうかにしといてください。迷うようなら*公開*MLで議論すれば良い
> でしょう。

  それは例えば今回の選挙であれば、wacky氏が常識だと思うことに
照らし合わせてwacky氏=当事者が判断してるんですよね。
  今回の選挙では無効票が5票あったという話ですが、例えばなぜその
票が無効になったのかについては公開されていません。それは「誰が
どう見ても、常識的に、どうしたって公開できない」ような話だった
のでしょうか?

> #何の問題も無いでしょ。

  問題があるかどうかは外部からはわかりません。だから wacky氏は
「不透明だ」と文句言ってたのでは?
  「担当者が不要と判断した」ために、公開/非公開について「判断
基準を明確化」するということもありませんでしたし。

--- wacky wrote in <E96Bh.35$1e5.29@news3.dion.ne.jp>
>アドバイスを文句と言い張ってる内は、何を言っても無駄なようです。

最初はアドバイスだったかもしれませんが、それは担当者が不要と判断した時
点まででしょう。その後は最早クレーミングでしかありません。
--- End

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI