wacky wrote:
> 「groupの新規作成を潰す」のと「既存のgroupを削除する」のは単なる行為な
> ので、それだけでは善とも悪とも言えません。

  では、そもそも「アナタ自身の主観的な善悪正邪の*決め付け*でしかない」
というのが言い掛かりだったわけですね。どちらも善悪正邪を決められない
んですから。

> 「使われそうにないgroupの新規作成を潰す」のと「使われていない既存の
> groupを削除する」のは、少なくとも「悪いことじゃあない」でしょう。

  「使われないグループが増えることが嫌」という視点に立つなら、そうで
しょうね。
# ちなみに「使われていないgroupを削除する」ことが問題有りと考えている
# 人も存在しますので、「悪いことじゃあない」が wacky氏個人の考えに過ぎ
# ないことを一応指摘しておきます。fj.rec.rail.*の削除の議論参照のこと。

  で、その上で「つかわれるかどうか、まだわからないgroupの作成を潰す」
のと、「現に使われていないことが確認されているgroupを削除する」のと、
どちらが合理的かという点について、河野さんは「後者の方が合理的なんで
は？」と指摘している。日常の日本語に不自由しない者なら、河野さんの意図
するところは無理なく読みとれます。どこに善悪正邪の決め付けがあったん
でしょうか？
# まさか「合理的→善」「合理的でない→悪」とか短絡してませんよね？

  いずれにせよ、wacky氏が河野さんの指摘に反論するとすれば、そのポイン
トは「後者に比べて前者の方が同等もしくはより合理的であるという根拠」か
「合理的云々はさておいて、前者をwacky氏が実施したい理由」を述べるとい
う点に尽きるでしょう。その方が、少なくとも「善悪正邪の決め付けだ」と
意味不明な反発をするよりも、wacky氏の主張に納得する人が増えると思いま
すよ。


> 「2chコピペ記事」は「頼光氏のコピペ記事」と違って「それぞれ内容は異
> なっている」わけですが？

# また後付けで「2ch」という条件がつくわけですね(sigh)。それ以外にも
# コピペ記事はあるわけですが。

  そういうことにしたいならそれで構いませんが、その場合は、河野さんの
「同じもの何度も見るの嫌でしょ?」という発言と wacky氏の認識とが噛み
合わなくなりますね。wacky氏はなぜそれを見過ごしたんでしょう？
# wacky氏の認識が正しいなら、一言「同じではなく異なっていますが？」
# と河野さんに指摘すれば、それで終わる話なのに。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI