MARUYAMA Masayukiさんの<e9nrep$oee$1@newsL.dti.ne.jp>から
>wacky wrote:
>> 変ななのはKONO氏、アナタですよ。
>> 何故なら、それをつなげるのはKONO氏、アナタ自身の主観的な善悪正邪の*決
>> め付け*でしかないからさ。
>
>  文法的に無理なく繋がって読めますけどね。
>  仮に善悪の問題で捉えるにしても、「継続して使われるかどうか、まだ
>わからないgroupの作成」を潰すより、「現に使われていない(例えば1年
>以上、SPAM以外の投稿がない)groupを削除する」方が理屈に合うのでは？
>  wacky氏は「groupの新規作成を潰す」のと「使われていないgroupを削除
>する」のと、どちらが、より【善】だと思いますか？

＃【善】を相対比較してどうなるねんな。^^;
＃＃より【善】でない方は【悪】になるのか？

「groupの新規作成を潰す」のと「既存のgroupを削除する」のは単なる行為な
ので、それだけでは善とも悪とも言えません。

「使われそうにないgroupの新規作成を潰す」のと「使われていない既存の
groupを削除する」のは、少なくとも「悪いことじゃあない」でしょう。

今回のMARUYAMA氏の詭弁は「上記二つを都合良く混ぜ合わせたこと」ですね。


>>>それは、やっぱり、同じもの何度も見るの嫌でしょ? 自作自演
>>>だってわかっててもさ。
>> 
>> 要するに、「俺様の感じるものが正義だ」と言っているだけで、そんなものは
>> 論理でも合理でもない。
>
>  以下のような主張をしていた人も過去にいたし、「同じものを何度も
>見るのが苦痛だというのは常識」ってことでいいんじゃないでしょうか。
>他の人はともかく、少なくとも河野さんと wacky氏との間では。
>
>--- wacky wrote in <3c08762d$0$12532$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>「コピペ記事」→殆ど同一内容の複数の記事を「読むのは苦痛である」こと
>は、常識的に考えて正しいでしょうし、事実、当時においても特に反論や指摘
>を受けた覚えもありませんよ。
>
>例えば「頼光氏の記事を読むのは苦痛である」とか「IchirouYamamoto氏の記
>事は馬鹿である」とかであれば、それは個人的評価に過ぎないわけです。
>しかし「コピペ記事」であれば、送り手が頼光氏以外の誰であろうと、送り手
>が頼光氏であった場合と同様の効果を受け手にもたらし、その効果は常識的に
>考えて「苦痛」なわけですね。
>以上が、「コピペ記事は苦痛」が「公における評価基準」たり得る根拠です。
>--- End

？？？
字面しか見ていないのか？

「2chコピペ記事」は「頼光氏のコピペ記事」と違って「それぞれ内容は異
なっている」わけですが？

＃ふ〜ん、2001年ねぇ…。
＃その粘着エネルギーを有効利用できないもんかな…



-- 
wacky