誤解を生みそうなので補足しときます。

wackyさんの<RABtg.40$513.8@news3.dion.ne.jp>から
>>>>さいとうさんの提案の本質である
>>>>「自らの正当に管理するE-Mailアドレスを提示しなければならない」を否定して、
>>>>それを“丸々差し替える「対案」”のつもりで出してきたんじゃないの？
>>
>>の単なる言い換えなんだけど。
>>一方を肯定して一方を妄想扱いするって、どういうこと？
>
>「丸々差し替える「対案」」なんて妄想を肯定した覚えなど毛ほどもありませ
>んが？

先ずは、SAITO氏の提案の本質が(救済ではなく)「no_spamの排除」である。と
いう妄想が正しいのか否かを、SAITO氏本人に確認してみたら如何ですか？

＃もし、それが本質なら「救済する為」なんて*おためごかし*ですけど…

-- 
wacky＠SAITO氏も迷惑してるのではなかろうか？