! "<43a420b7$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 17 Dec 2005 23:29:12 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<do0j4n$hpa$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> 「保有」という言葉は、JPRSの規則の中に表われています。

> 因みに、以下はJPRSを「保有」でググったものです。
> http://www.google.com/search?q=%E4%BF%9D%E6%9C%89&hl=ja&lr=lang_ja&oe=Shift_JIS&inlang=ja&sitesearch=jprs.jp&filter=0

と言われても、私の環境では読めないようです。

>> 私は、それを、個人情報保護法における「保有」と同じ意味に捉えるのが妥当
>> だと主張しています。

> それこそ【KGK氏が言ってるだけ】の話じゃん。

個人情報保護法の対応したと言ってるのに、わざわざ別の使い方せんわなあ、
普通。

> JPRSは「通常と異なる意味で「保有」を使う」とはどこでも言っては居りませ
> んし、

通常の意味での「保有」って、どのような意味を想定してるんでしょう?
wacky氏のいうように、情報が遍在するものであれば、通常の意味で保有する
のはむつかしそうな気がするんですが。

> 仮に全ての「保有」が「個人情報保護法における保有」だとすると、ア
> チコチで意味不明になりますね。

読み方がおかしいだけでは?

> http://jprs.jp/doc/rule/disclose-rule.html
> この規則は、株式会社日本レジストリサービス（以下「当社」という）が
> 保有するJPドメイン名登録情報等（以下「JPドメイン名登録情報等」という）
> の公開および開示に関する事項を定める。
> http://jprs.jp/doc/rule/disclose-rule.html

> における「保有」が「保有個人データの保有である」とすると、「JPドメイン
> 名登録情報等＝個人情報」となってしまい、明らかな誤りです。

まあ、wacky氏は修飾語と被修飾語の関係を正しく捉えられないようだから、
しょうがないのかな。
「<赤いりんご>の<赤い>は、<赤い血>の<赤い>と同じ意味である」というのに
対して、「じゃあ、<りんご>は<血>なのか」って言ってるようなもんだけどね。

もちろん、「保有」が個人情報保護法で使われてる意味だとしても、「誰かが
保有する個人データ」は「保有個人データ」だけど、「誰かが保有するそれ以
外の情報」は「保有個人データ」ではありません。
日本語として当たり前。

で、個人情報保護法における「保有」の意味は、10月頃に紹介したように、

http://www.prisec.org/pdp/hoyu.html
| 「保有」の意味は「持っている／手元にある」という意味ではなく、JIS Q
| 15001:1999 で言うところの「開示・訂正・削除・拒否の対象な」という意味
| になります。

です。「情報を保有する」というのが適切に解釈できるような意味ですね。
この辺は個人情報保護法の条文で、保有個人データの定義と個人データの定義
の差分を取ればでてくる話ですけどね。

もちろん、個人データを保有すると個人情報保護法による義務が発生しますが、
それ以外の情報を保有してもそのような義務は発生しません。
# まあ、別の義務が発生するかもしれんが。

>> wacky氏は、どのような意味に捉えるのが妥当なのかは一切言ってません。
>> それだけのこと。

> そりゃあ、何の断り書きもないのなら、ごく普通の「保有」の意味に捉えるの
> が妥当でしょう。

情報をごく普通の意味で保有するって、どのような状態を指すんでしょう?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK