! "<436db8ea$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 06 Nov 2005 17:03:56 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dkhrko$or0$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> どれだけ根拠を示しても、wacky氏にとって都合が悪ければ、単なる「俺様正
>>>> しい」であることにしたいんでしょうね。きっと。

>>> ＃だから、それは【とやあえおん論法】だと…
>> 
>> wacky氏が個人的に決め付けてるわけですね。

> ＃これだから「小学生の口喧嘩」レベルだと…

で、もちろん、wacky氏は、自分が決めつけたことの根拠を述べないわけです
ね。

> よろしいか？
> 「根拠が無い」という指摘は*それ以上どうしようもない*わけさ。

まあ、どうしようもない指摘ではありますね。

> 翻って、
> 「根拠がある」という指摘は口先で言うだけでなく*具体的な根拠そのもの*を
> 提示することが出来るわけです。

そして、何度提示しても、「根拠がない」というどうしようもない指摘をする
わけですね。

>>>> wacky氏は、何故、「強姦」というトピックを選択したんでしょうか?
>>>> それが、衝撃的かつマイナスキメージを持つ言葉だからじゃないですか?
>> 
>>> 【abuse】同様にね。
>> 
>> wacky氏にとって、abuseってのは強姦に匹敵するほど衝撃的なんですか。

> 今度は絶対的判断(ある・ない)を相対的判断(大きい・小さい)に摩り替えるんですか？

「衝撃的」ってのは、もともと相対的判断でしょうに。

>> いいえ。普通の読者にとって衝撃的であろうと推測したわけです。

> では、【abuse】は衝撃的ではないんですか？

abuseを問題にするのは、それが衝撃的な言葉であるからという理由ではあり
ません。
多くの人がabuseと判断するような行動があったから、それをネタにwhoisにつ
いての再認識を行なってるわけです。

一方、wacky氏は、衝撃的であるという理由で、全然全く何の関係もない「強
姦」というトピックを持ち出したわけです。
誤解を誘発することによって矛先をそらそうとしたんでしょうね。

>>> そのような誤解を気にするのは「実はサテオイテいない」ヒトでしょう。
>> 
>> 一般の読者は誤解しやすいと推測するのは、自分がサテオイテいるかどうかと
>> 関係ありません。

> ＃何だか「一般の読者」を馬鹿にし切った発言ですねぇ。:-P

そうですか?
私が全くの第三者としてwacky氏の言葉だけ見たとしたら、誤解したかもしれ
ません。
あれを誤解しないのは、前後関係を丁寧に読み解いた人だけでしょう。
そして、一般の読者に常にそれを望むのは酷というものです。

> では、【abuse】は誤解の余地がないんですか？

意味不明。

まあ、abuseという言葉を使ったことによる誤解ってのは、今回のケースでは
あんまりないんじゃないかなあ?
どういう誤解が生ずると思ってるんですか?

> wacky＠では、【abuse】は〜ないんですか？

そういうgrepな反応で説得力が生まれると思ってるんでしょうか?
この議論において、そうやって対比させる程の類似点があるわけでもないし。

そもそも、他人の主張に矛先を逸らすばかりで、自説の補強を一切してないん
だから、説得力が生まれようがないんですけどね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK