善悪を【サテオイタ】上で如何にして「強姦」を否定できるというのでしょ
う？
だから、KGK氏のやってることは「強姦の善悪を【サテオイタ】上で「効
率良く強姦する方法を模索する」こと」と本質的に変わらないわけさ。

＃「ヤクザ呼ばわりされた」と騒ぎ立てる二番煎じは却下である。^^;

KGK == Keiji KOSAKAさんの<dhllda$160$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<4335f8f2$0$970$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Sun, 25 Sep 2005 10:10:11 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> んじゃ、そのまんま、「wackyがabuserであると誤解を生じかねない表現は一
>> 切止めてください。過去の発言に関しては謝罪してください」ですけど？
>
>誤解じゃないでしょ?

ホラホラ。^^;
それって、単なる「俺様正しい」じゃん。


>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dh325h$q95$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> ! "<432d200b$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>>> !     Sun, 18 Sep 2005 17:06:36 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>>> 
>>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dggj7c$v7f$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> ! "<43244519$0$980$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>>>>> !     Sun, 11 Sep 2005 23:54:16 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>>>>> 
>>>>>> つまり、KGK氏は善悪を【サテオイ】た上で「より安全で効率的に強姦する
>>>>>> 方法」を模索しているわけですね。
>>>>>> これはそういう議論なわけです。
>>>>> 
>>>>> 論理的に反論したり主張したりするのでなく、そういう非常に誤解を生みやす
>>>>> い表現でマイナス・イメージを植えつけることしかできないようですね。
>>> 
>>>> はあ？
>>>> そもそも、善悪を【サテオイテ】いるのだから「マイナスイメージもクソもな
>>>> い」はずでしょうに。
>>> 
>>> 誤解を生みやすいのは確かでしょ?
>
>> はあ？
>> そもそも、善悪を【サテオク】という前提が厳として存在するのであれば、誤
>> 解などしようがない*はず*でしょうに。
>
>ちゃんと、言ってる通りに解釈されることを誤解とは言いません。
>
>本質と関係ないところで衝撃的な言葉を使うことによって、「サテオク」こと
>の意義から目をそむけようとしてんでしょ?
>それを「誤解を生みやすい」と言ってるわけ。

何が「衝撃的」なのでしょうか？
その行為の善悪を【サテオイタ】上でなおかつ「強姦」の何がどのように
「衝撃的」なのでしょう？
＃要するに、都合の悪いコトは【サテオケナイ】わけジャン。

>> 仮に、「誤解を生みやすい」という主張を受け入れたとしたって、そんなの
>> 【abuse】であろうと*何の違いもない*わけです。
>
>意味の通ることを言ってください。

理解できないのは阿呆か「理解したくないヒト」くらいのものでしょう。
善悪を【サテオカナイ】のであれば、【abuse】だろうと【強姦】だろうと
「衝撃的な言葉」であることに*何の違いもない*わけさね。


>> ＃善悪を【サテオイタ】論理的帰結として「強姦」と変わらないわけさ。
>> ＃だったら「その結果がマイナスイメージを持つなら、それはそういう行為
>> ＃だってだけの話」でしょ。KGK理論によれば。
>
>「サテオク」ことの意義と「強姦」とは何の関係もありません。
>wacky氏の行為自体の本質的な評価と、本質に関係ない言葉の効果を一緒にし
>ないように。

またまた、語るに落ちていますね。^^;

「行為の本質的な評価」をしたいのならワザワザ善悪を【サテオク】必要など
ないでしょう。というか、その善悪こそが最終的な評価となるわけでしょ。

一方、【サテオク】ことの意義を求めるのであれば、対象が何かは関係ないで
しょう。それが【abuse】だろうが【強姦】だろうが同様に【サテオケ】ばよ
ろしいのですよ。

要するに、KGK氏は【サテオイタ】振りをしながら*誤解を生みやすい衝撃的な
言葉*のマイナスイメージを利用しているだけでしょう。だから、wackyに向け
られた「衝撃的な言葉」は【サテオケ】ても、自分に向けられた「衝撃的な
言葉」は【サテオケ】ないわけです。ま、自分と他人で適用する法則を変えて
しまうわけですね。これでは公平な議論などできようもありません。

-- 
wacky