KGK == Keiji KOSAKAさんの<djd3jr$idj$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dhllda$160$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> ! "<4335f8f2$0$970$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>>> !     Sun, 25 Sep 2005 10:10:11 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>>> 
>>>> んじゃ、そのまんま、「wackyがabuserであると誤解を生じかねない表現は一
>>>> 切止めてください。過去の発言に関しては謝罪してください」ですけど？
>>> 
>>> 誤解じゃないでしょ?
>
>> ホラホラ。^^;
>> それって、単なる「俺様正しい」じゃん。
>
>どれだけ根拠を示しても、wacky氏にとって都合が悪ければ、単なる「俺様正
>しい」であることにしたいんでしょうね。きっと。

幸せなヒトですね。
＃だから、それは【とやあえおん論法】だと…


>> 何が「衝撃的」なのでしょうか？
>
>wacky氏は、何故、「強姦」というトピックを選択したんでしょうか?
>それが、衝撃的かつマイナスキメージを持つ言葉だからじゃないですか?

【abuse】同様にね。

>> その行為の善悪を【サテオイタ】上でなおかつ「強姦」の何がどのように
>> 「衝撃的」なのでしょう？
>
>ちゃんと「サテオイタ」人にとっては、衝撃的ではないでしょうね。
>誤解せずに理解した人は誤解してないんだから当然の話です。

しかし、KGK氏はそれに「衝撃を感じた」わけです。

>wacky氏は、それをサテオキにくい状況を作り出すために「強姦」というトピッ
>クを選択したんじゃないんですか?

いいえ。^^;
それは「実はサテオイテなんかいない」という事実を暴き出す為に選択されま
した。そして、魚は見事に餌に食い付いたわけです。

>それを「誤解を生みやすい」と言ってるわけ。

繰り返します。
「行為の善悪をサテオク」という前提に立てば誤解しようがありません。
そのような誤解を気にするのは「実はサテオイテいない」ヒトでしょう。


>> 「行為の本質的な評価」をしたいのならワザワザ善悪を【サテオク】必要など
>> ないでしょう。というか、その善悪こそが最終的な評価となるわけでしょ。
>
>だから、それを議論するスレッドではサテオカナイで議論してるわけ。
>で、こっちはサテオクのが適切なスレッドだからサテオイてると。

そして、後で都合よくドッキングさせようと…


そもそも、「行為の善悪をサテオク」ことが適切な理由とは？
「適切だ」「適切だ」と喚くばかりでその中身がまるで不明なんですけど？
Okamoto氏は言を左右にして逃げ回っているようだし、この際、KGK氏が回答し
てみたら如何でしょうか。

-- 
wacky＠先ずそこから根拠を挙げてみなよ