"狭猫" <tkh@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
news:ckd4ci$fgf$1@news511.nifty.com...
> "Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
> news:3990694news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp
>
> > これが大学の論述問題に書いてあったら減点するな。僕は。
>
> 大抵は、質問と関係ないことを陳列し始めた所で採点終了ですね。
> 何となれば、質問に対する回答には普通重要なキーワードがあって、
> それが脱落していると正答を得るのは難しいです。
> 何とか補完しようと悪戦苦闘するにしても、説明文になっていない
> 一方的見地の羅列であれば、最早読むに耐えない訳です。

とか言って、馬鹿はすぐ逃げを打つ言い訳をたらたら語るのが常ですよね。

> どこかにまともな記述が埋まっていないか探す、みたいなのは、
> ちょっとオトナの作文では考えにくいですよ。

何をいっているか不明ですね。べらべらと自分のことを語っているとし
か思えませんな！しかも標語語で論述だとさ。笑わせるなよ、この糞爺。
（笑い）

> > 人に読んでもらおうと言う気がない、通じる文章を書く気がないなら、
> > いったいなんで投稿するの? 結局、谷村とおんなじで右翼の宣伝カー
> > として使っているだけなのか?

そりゃあ、お前だけが読めないというもの。他人のせいにしちゃあいけ
ないよ〜！なぁ、オッサン！

前半の一部当たっています。貴方のような屁理屈に凝り固まった、しか
も脳味噌の質に難点を抱える馬鹿には読んで欲しくは無い、とは正直
思っている。…だって分るはず無いじゃ〜ん！ん〜な馬鹿には。でもこ
の馬鹿は、よく私の記事を読むんだよねぇ。どうなってるの？こりゃぁ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ（＾。＾）ノ

> 話の当否は兎も角、前半部分は基礎中の基礎ですね。

「話の当否」、それが重要なんだよ、オッサン！「話の当否はともかく」
なのは認めるわけね。けっこう危機意識はあるようだね。次に説明を加
えたときには私の考えはほぼ完璧になることは予想するのね？そう、こ
の予想は完全に当たっている。前回の投稿では、既に有る程度は理解
されている方への投稿だったもんで、やや話が薄味になってた。お前の
ような馬鹿だったら話の仕方をちょっと変えないとならんかったかもな？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（笑い）

> バカに起因するのか疾病に起因するのか知りませんが、
> 思いつくままに書き連ねてみましたとか、ふざけて
> みました、では通用しないでしょう。

誰に通用させるのかな？お前にとって分りやすくして欲しいとお願いでき
ないの？今まで黙っていたけどここが話の本当のポイントだよ。そうだろ
う？変なプライドばかり持ってどうすんのよ。時には頭を下げてお願いす
ることもなけりゃあな、オッサン！このことは、次のような極めて主観的
な迷惑を語ることから明らか。ばればれだよ、オッサン！

> それで困らないのは当人だけ、では、全くナンセンス
> を越えて迷惑。

何がどう迷惑なのかな？自分が迷惑がられていることはわからないの
ね？それらしき言葉を羅列するだけ。印象で話し掛けるやり方ね。確か、
他にもいたなぁ、そういう奴が。つまり、説明を仕切れない奴、深く考えて
いない奴ってみなそうなんだよ。

　　　　　印象で語る、すばらしいねぇ。この馬鹿騙。

いずれにしても、明確なことは何一つ答えられない。それでいて人に文
句を言うなんざ１００年早いよ、オッサン！

以上。

--
Golden Cross