! "<3f8fe59e$0$19843$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Fri, 17 Oct 2003 21:50:49 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bl3vu5$g12$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<3f63538e$0$254$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 14 Sep 2003 02:27:29 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bjuuub$54r$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> たとえば、「自分は空き缶をポイ捨てしながら他人の吸殻のポイ捨てを非難す
>>>>> る」という誤りを正すのであれば
>>>>> １．空き缶のポイ捨てを止めた上で他人の吸殻のポイ捨てを非難する
>>>>> ２．空き缶のポイ捨てを止められないのなら他人を非難しない
>>>>> という方法が考えられます。
>>>> 
>>>> 二番目が選択肢に入るってことがどうかしてるよね。
>> 
>>> 何で？
>>> ＃無論、それが「考え得る方法」であることは理解できるよね。
>> 
>> 「考え得る方法」として挙げてるのならともかく、「正す方向」として挙げて
>> るんですよね?
>> やっぱり、どうかしてる。

> ＃誤謬を生成する為に敢えて読み違えているんじゃないかとも思うのだが…。
> 正すのは「誤り」つまり「自己棚上げ状態を構成する矛盾」です。

まず、その「誤り」とやらが、社会的な話を後回しにしてまで正さなきゃいけ
ない理由が不明ですね。

>>> 「この要求レベルは社会的に要求されるレベルの近傍にあるべき」と明確に述
>>> べている筈ですが？
>> 
>> 余談としてね。
>> で、「この要求レベルは社会的に要求されるレベルの近傍にあるべき」だった
>> ら、上記の二番目は選択肢に入んないでしょ?

> 上記。

結局、「自他への要求レベルを一致させる」というのを「要求レベルを社会的
に要求されるレベルに一致させる」より優先させてるようですね。

>> 社会を代表してようがしてまいが、正しいかどうかの判断ってのは社会的に考
>> えるんじゃないんですか?
>> そうじゃなけりゃ、何を基準に「正しい」とするのか分かんないでしょ?

> 上記。

意味不明。

社会的な判断以外の何を基準に「正しい」としてんですか?
それは意味のあることですか?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK