KGK == Keiji KOSAKAさんの<m33b7aenv5.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>非公開ML否定論として、
>
>wacky <wacky@all.at> writes:
>
>> メールで誰が誰に何を相談しようと「本人が宣言しない限り」は*公的*な遣り
>> 取りであるか否か、他者には知る由もありません。勿論、権利も無い。
>> MLに関しては表裏にかかわらず*公的*であることは明らかでしょう。
>
>というのが根拠の一つとして出てくると、
>
>・公的なやりとりを非公開にするな。
>
>って主張に見えるんだけど、
>
>wacky <wacky@all.at> writes:
>
>> 更に繰り返しますが、「メールでパスワードを送って、公開MLで「送った
>> よ」と言う」ことは正しく「公的なメールを送ったことの宣言」なわけです。
>
>ってのを見ると、
>
>・非公開情報でも、公的な扱いにしとくとOK。
>
>という主張に見えます。

はい。

>wacky氏の主張では、「公開/非公開」と「公的/私的」の関係はどうあるべき
>だということなんでしょうか?

公的な業務に関わる作業が非公開であるなどということは理不尽でしょう。
上記で言っているのは要するに「全て公開が原則。公開不能な情報(パス
ワード等)のみ非公開を許す。ただし非公開の行為を行ったことは公開(報告)
する」です。
＃それでも完璧ではないが今よりはマシ。

>> 要するに、「公開が基本で例外的に非公開もある」わけです。
>> 違いますか？
>
>今もそうしてると思いますよ。

では、疑われるような行為は慎むことです。
＃問題は、非公開の基準が厳格に運用されているか。ということ。


-- 
wacky