門外漢の疑問ですが。

cal@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato) writes:

> 実は権利だから侵害されてはならないのではなく
> 侵害してはならないゆえに外部に要求できるものを
> 権利と呼んでいます。
> 侵害されないものを権利と呼んでいるんだから
> 「なぜ」というなら「そういう定義だから」ということです。
> 
> そしてなぜそれを侵害されないものと考えたかと言えば
> それは「立法者」がそう考えたからです。

 裏返してみると、立法化しなければ簡単に侵害されてしまうのが権利である、
ということなのでしょうか? それとも立法化されなければ、そもそも権利な
どは発生しない?

-- 

                                Tomoaki Akiyama 秋山 智朗
                                mailto:tomoaki-netnews@akiyama.nu
                                http://tomoaki.akiyama.nu/