"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message news:<biqgle$45v$1@news511.nifty.com>...
> 私のような無知な人間にはこの論争は大変勉強になります。ｍ（_ _）ｍ
> 
> yamのようなトリックスターのおかげでこれだけ理解が深まったわけ
> ですから、彼のような存在はある意味必要悪かもしれませんね。（笑）

笑うことじゃありませんね。もっと真面目にやれよ犬のGON！

以下、"Kiyohide Nomura"さんの 

<knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message news:5fisofbhhs.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...

は暫くの間省略させていただくとして、

> 
> これでyamは完膚なきまでに論破されてしまったわけだ。（爆）


ＧＯＮちゃん、まーたいらぬ事を仰ってますね。そりゃあ、"Kiyohide Nomura"さんは
この道の専門家ですから、たといyamちゃんといえども歯が立たないことだってあります。
yamちゃんはそれでもオールラウンド・プレイヤーのほうですよ。それに、自分でも気付
いてない「シューレ」とでも言うべきものを持っている。

たとい、「論破」にあったとしても、このことのためにyamちゃんの価値がいささかも減
じられることは無いのです。yam式レアリズムはfj.***のニュースグループに多大の貢
献をしていることがあなたには分からないんですか？(唯一法律分野ではyam式レアリズ
ムが花開く視点をまだ見つけられないでいる。おそらく、関東の中心地に居を構えない
限りはこの視点を発見することはむずかしいでしょう。北海道や九州や関西では学者間
でさえこの感覚には疎い気がする。唯一昔の滝川幸辰にレアリズムを見て取れるが、京
都はあっさりとこの視点を捨て去ってしまって今日に至っている) GONちゃんは自分を
ボンクラだって思ってるんだったら余計なことは言わんと黙って見てらっしゃい。あな
たが口を開くたんびに質が落ちる。

ぼくは「議論の読解」と言うことを提唱したいですね。議論を眺める場合、たんに結論
としてどちらが勝ったかとか負けたかとかそんなことよりも、論者がどう言う姿勢でど
う言う切込みをどう言う相手に仕掛けるか、ここを味わうことです。まあ、GONちゃん
の場合は脳味噌が意外とガキっぽいからやたら勝ったか負けたかばかり気になるんでし
ょうな。表層で生きてる奴ってみんなそうです。りんごの皮みたいなものですから。

　　　　　　　　＜GONちゃんのお口にチャックを！＞


--
KENTAROUですた