Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050716141644.M0110820@www.galaxy.ocn.ne.jp>から
>>> 場合に関係なく、「バレなきゃ正当」という主張は誤りでしょう。それは*犯
>>> 罪者の論理*です。
>>> この「場合によりけり」の「場合」は決して「バレたか否か」ではありませ
>>> んよ。
>
>バレようがバレまいが、whoisと書いていてもいなくても、whoisから
>引っ張ってきたのであれば規約に反しています。

ホラ、またしても言ってることが変わった。^^;
ホンの２時間前には

Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050716122046.M0110790@www.galaxy.ocn.ne.jp>から
$そうかもしれませんし、そうでないかもしれません。場合によりけりです。

だったはずですよ。
＃どっちが本当でどっちが嘘なんですか？

>で、今問題にしているのは今回のwackyさんの行為です。

あのさ、^^;
「wackyさんの行為」だろうとなかろうと、名前だけだろうとなかろうと、
whoisと言おうというまいと、「YAMAGUCHI氏の主張に従えば何でもabuse」で
しょ。違いますか？
＃それとも「「wackyさんの行為」だからabuse」なんですか？


>whois情報として登録されてる内容(氏名、ドメイン名、メールアドレス、
>組織名)をwhois情報として載っていると公開しましたよね、wackyさんは。
>だから、先に挙げたwhoisの利用規約に__真っ向から__反しているんです。
>ほんと、規約にやっぱり反しています。ダークですよ。

既に反論済みの指摘に答えることなく、ただただ「自分の言いたいことだけ無
根拠に喚く」ってのは小学生並みの行為でしかありません。
YAMAGUCHI氏は「それは確かにJPNICの権限内の話である」ことを何ら示せてい
ません。【見えない】振りをして無視しているわけです。
つまり、そ〜ゆ〜こと。


>>> だ〜か〜ら〜、^^;
>>> 都合の良い部分だけ抜き出して読まないで全文を読んだら如何ですか？
>>> ＃本当に「公開は書面での承諾が条件」ですか？
>
>この記事の最初に引用しておいたんで、フィルタリングソフトウェアは
>無効にして読み直して下さいね。

>フィルタリングソフトウェアによっては、下記の引用が消えるんで
>しょうか。不思議ですね。
>
>   http://jprs.jp/doc/rule/disclose-rule.html 第５条
>   「…利用するほか、当社の書面による承諾なく、当該情報を第三者に
>   提供しまたは公開、頒布してはならない。」

う〜ん。^^;
何故でしょう？
特にフィルタリングソフトウェアは使っていないはずですが、第５条の冒頭部
分がYAMAGUTI氏に都合良く「…」に化けているようです。
何故なんでしょう？
他の方にはキチンと全文が見えているのでしょうか？
フシギだなぁ…。:-P


-- 
wacky＠まあ、皮肉です。念の為