もう、イイカゲン根拠の薄弱さは伝わったんじゃないのかな？
結局の所、規約に関係ない「俺様的感性」の問題なんでしょ。

Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050716122046.M0110790@www.galaxy.ocn.ne.jp>から
>>> >場合によってはセーフかもしれませんね。whoisと書かずに氏名だけを
>>> >記載するとかであれば。
>
>>> つまり、それは「バレなければ問題ない」ってことですか？
>>> ＃なんだかなぁ…
>
>そうかもしれませんし、そうでないかもしれません。場合によりけりです。

場合に関係なく、「バレなきゃ正当」という主張は誤りでしょう。それは*犯
罪者の論理*です。
この「場合によりけり」の「場合」は決して「バレたか否か」ではありませ
んよ。


>で、今問題にしているのは今回のwackyさんの行為です。
>
>whois情報として登録されてる内容(氏名、ドメイン名、メールアドレス、
>組織名)をwhois情報として載っていると公開しましたよね、wackyさんは。
>だから、先に挙げたwhoisの利用規約に__明らかに__反しているんです。
>ほんと、規約にそのまんま反しています。まっくろくろすけです。

だったら、「SONYの情報がwhoisに載っている」と言う*だけ*でも「まっく
ろくろすけ」ですよね。
もちろん、JPNICは「そんなことは言っていない」でしょう。
＃JPNICの意向を曲げて*言っている*のはアナタ達でしょう。

>それをabuseと呼んでいるに過ぎません。JPRSは、whois情報を公開する
>為に、書面で承諾を得ていることを条件としていますから。

だ〜か〜ら〜、^^;
都合の良い部分だけ抜き出して読まないで全文を読んだら如何ですか？
＃本当に「公開は書面での承諾が条件」ですか？


>以下、おまけ。
>
>>> ＃都合の悪い部分は【見えない】んですか？
>
>紐付くという意味をどうも勘違いされてしまっているようで。
>whois情報として公開したでしょ、という意味で書いてます。

つまり、著作権法で保障された引用を「JPNICの権限で禁止できる」と主張し
ているわけですね。

<余談>
仮に、「whoisから得られる」コトを示さなかったら、今頃は「出所を明らか
にしなかった」と責められていたんだろうなぁ…。
＃要するに、「何でも良いからとにかく文句を付けたい」だけなのでは？
</余談>


>>> >今回は、wackyさんがwhoisだと書いていなくても、私は白い目で見ます。
>
>>> それは自由ですが、マトモな人間なら根拠ぐらい出せるでしょうね。
>
>感性の問題ですから。あんなことされたらはっきり言って気持ち悪いです。
>キショイっすよ。

＃「株式会社社長の言動として恥ずかしい」と言われることが「気持ち悪
＃い」ってのも「なんだかなぁ」ですが…

「JPNICの規約」と「感性の問題」を平然と結び付けて恥じる所がない。って
のはちょっと不気味です。
＃要するに、「結論だけ先に決まっていて理由は何でも良い」んじゃん。

結論として、YAMAGUCHI氏は「規約に反している」という主張の根拠を「感
性」に帰しているわけで、ハッキリ言って「マトモじゃない」です。

-- 
wacky＠全く論理性を欠ていますよ