あ〜モウ。

Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050716000403.M0110406@www.galaxy.ocn.ne.jp>から
>山口です。
>
>   http://jprs.jp/doc/rule/disclose-rule.html 第５条
>   「…利用するほか、当社の書面による承諾なく、当該情報を第三者に
>   提供しまたは公開、頒布してはならない。」
>
>>> ＃じゃあ、同じ情報を「whois」と言いさえしなければセーフなのか？
>
>場合によってはセーフかもしれませんね。whoisと書かずに氏名だけを
>記載するとかであれば。

ほう？
つまり、それは「バレなければ問題ない」ってことですか？
＃なんだかなぁ…


>しかし今回は、whoisから引っ張ってきたということ -- つまりwhoisに
>この情報が存在するということ -- は、すなわち出所がwhoisですと宣言
>している訳です。

だったら、

wackyさんの<42d7c4c5$0$978$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>第５条を盾に取るなら、「whois情報として登録されてる内容」そのものの問
>題であって「紐付け」は関係無いでしょ。にもかかわらず、「名前やその他の
>情報を記述するな、とは主張してません」は明らかな矛盾ですよ。

でしょ。
＃都合の悪い部分は【見えない】んですか？


>今回は、wackyさんがwhoisだと書いていなくても、私は白い目で見ます。

＃矛盾に矛盾を重ねていますよ。^^;

それは自由ですが、マトモな人間なら根拠ぐらい出せるでしょうね。
そして、根拠無く口に出せば「それ自体がabuseとなる」可能性もあるでしょ
うね。


-- 
wacky