山口です。

引用を前後させています。

   http://jprs.jp/doc/rule/disclose-rule.html 第５条
   「…利用するほか、当社の書面による承諾なく、当該情報を第三者に
   提供しまたは公開、頒布してはならない。」

>> 「wackyさんの行為」だろうとなかろうと、名前だけだろうとなかろうと、
>> whoisと言おうというまいと、「YAMAGUCHI氏の主張に従えば何でもabuse」で
>> しょ。違いますか？
>> ＃それとも「「wackyさんの行為」だからabuse」なんですか？

違いますよ。

一番最初に引用している規約に反した行為をabuseと呼んでいます。

whois情報として登録されてる内容(氏名、ドメイン名、メールアドレス、
組織名)をwhois情報として載っていると公開しましたよね、wackyさんは。
だから、先に挙げたwhoisの利用規約に__まったくもって__反しているんです。
ほんと、規約にどうしても反しています。黒いですな。

それをabuseと呼んでいるに過ぎません。JPRSは、whois情報を公開する
為に、書面で承諾を得ていることを条件としていますから。

>> YAMAGUCHI氏は「それは確かにJPNICの権限内の話である」ことを何ら示せてい
>> ません。【見えない】振りをして無視しているわけです。
>> つまり、そ〜ゆ〜こと。

wackyさんはwhois利用者です。whois利用者に対して先に挙げた規約を
定めています。その規約に反した行為をwackyさんは行いました。

と、ただ事実を書いているだけなんですが。もしかして、JPRSの持ち物
を勝手に好きなように使わせろとでも?

以下、おまけ。

>> ＃どっちが本当でどっちが嘘なんですか？

どっちもwackyさんには都合が悪いようで。

「whoisと書かなければ」が
  「whoisからひっぱってきたことがバレなければ」
  「whoisに関係ないところでの話であれば」
の両方の意味に取れたので、最初は「場合によりけり」と書いたんです。

分かりにくくてすみません。

で、今回はwackyさんがwhoisから引っ張ってきた行為を問題にしています。

>> 特にフィルタリングソフトウェアは使っていないはずですが、第５条の冒頭部
>> 分がYAMAGUTI氏に都合良く「…」に化けているようです。
>> 何故なんでしょう？
>> 他の方にはキチンと全文が見えているのでしょうか？

全文を読みたいなら、書いているURLを辿って下さいね。そこまで親切心は
ないです。あ、もしかしてWeb Browserが無いんですか? ならインターネット
カフェとかで見てくださいね。
-- 
 Tadasuke YAMAGUCHI @ Hyogo