神戸隆行さんの<opsmhdadjee5o5lm@news.media.kyoto-u.ac.jp>から
>当然、今回のようにまだ決まっていないことは権利ではありえません。
>未定なのであって、正しいと認められてはいないからです。
>当然行使もできません。

あの〜。^^;
文面には明確に「権利」と書いてありますけど？
それでも行使できないんですか？



MARUYAMA Masayukiさんの<cv969h$fll$1@newsl.dti.ne.jp>から
>  「ここでは規定しない」→「別途規定される」と読むのが“普通”
>でしょう。

で、「別途規定される」の内容にも方法にも一切の制限をしていない。と読む
のが普通です。

>で、“普通”はその別
>の規定も話し合って決められるでしょう。なぜいきなり「どんな手段
>が決まっても文句は言わせない」なんて被害妄想的な解釈に辿りつく
>のか、そちらの方が理解できません。なにか後ろめたいことでもある
>んでしょうか？

事実として第三者キャンセル事件は何度も起きているわけで、脳天気に「話し
合って決められるだろう」なんて甘い事を言っている危機感の無さが信じられ
ないですね。
＃ワザと曖昧化して何をしたいのだろう？と疑ってしまう。
＃そりゃまあ、大抵は話し合って決められるでしょう。しかし、問題はそうで
＃ない場合の方なんだよね。


>  アンケートが始まってから、その途中結果に文句を言うのはアン
>フェアだし、他のアンケート回答者にも失礼ですね。

アンケート中は議論禁止なんですか？
それは失礼しました。

-- 
wacky＠アンケートのたびに中断するんじゃ何か非効率的だな…