wacky wrote:
> で、「別途規定される」の内容にも方法にも一切の制限をしていない。と読む
> のが普通です。

  つまり一切の制限を加えず自由なままであれば、何者かに
よって悪意ある決定がなされる、というわけですか。やはり
wackyはどこか屈折してますね。

> 事実として第三者キャンセル事件は何度も起きているわけで、脳天気に「話し
> 合って決められるだろう」なんて甘い事を言っている危機感の無さが信じられ
> ないですね。

  wackyは「別途定める適切な手段」と「第三者キャンセル」
を問答無用に一対一対応させ、更に一足飛びに「別途定める
適切な手段」の決定方法と「第三者キャンセル」を混同して
いますね。

  まず何某かの方法で「適切な手段」が定められ、その中に
第三者キャンセルに関する規定が盛り込まれれば、その手段
に基づかない第三者キャンセルは当然abuse行為と見なされ
るわけですから、不用意な第三者キャンセルを防ぎたいのな
ら、「適切な手段」を定めるときに、第三者キャンセルが
その手段に含まれないように、含むにしても濫用ができない
ように、きちんと議論を尽くして仕組みを考えればいい。

  その「適切な手段」が決定される手順なり方法なりについ
ても普通に考えれば、きちんと議論の場は設けられるでしょ
う。このアンケート実施が一つの実例だし、アンケートの文
面が決まるまでに1ヶ月近く議論がなされたことも、それを
裏付けるし。
  そうでなく、wackyが妄想するように「どんな方法が決まっ
ても文句を言うな」みたいな決定がなされる下地があるのな
ら、fj宣言/憲章に関してアンケートなど行われる前に、誰か
が憲章なり宣言なり適当な文章をでっち上げて、それに基づ
いて第三者キャンセルでも実名強制でも、何でも勝手に行わ
れているでしょう、多分。

  何をそこまで恐れるのか、まるで根拠がわかりません。

> ＃ワザと曖昧化して何をしたいのだろう？と疑ってしまう。

  そこまで fjのことが信じられないなら、fjに参加するの
止めれば？
  ていうか、前にも指摘しましたけど、wackyは自分がfjを
構成しているメンバーの一人って自覚が欠け過ぎです。

# 逆に、wacky風に穿った見方をするなら、wackyがそこまで
# 「適切な手段」を恐れるのは(以下略) :-p

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI