Shinji KONOさんの<3991161news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>In article <41f1b914$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> それこそ「他人の主張の根拠をワザワザ調べる義務」が何処にあるのですか？
>> ですよ。実に自分勝手な話。
>
>つまり、wacky は調べない。だよね。

当然ながら「他人の主張を裏付ける為に」など調べたりはしないですね。
勿論、「自分の主張の根拠を固めて他者に提示する為の調査」なら行いますよ。

なので、そのついでに

From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji Kono)
Date: 1997/08/14
Message-ID: <13735.871544434@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>#1/1
http://www.google.co.jp/groups?selm=13735.871544434%40rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp&oe=ISO-2022-JP&output=gplain
ちゃんとした所属からnews及びmailを利用することというのは、Junet
のころにはありましたし、それがなくなったということもありませ
ん。

ま、「JUNET利の用手引き」のようなこもんじょが意味があるとは
思いませんが、anonymous post は昔から問題だったし、昔から
受入られてなかったってのが事実だと思うよ。
http://www.google.co.jp/groups?selm=13735.871544434%40rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp&oe=ISO-2022-JP&output=gplain

なんてのを見つけたりしますね。:-P
＃一昔前に「無意味な古文書」だったものなら今は何だろう？


>> ＃そ〜ゆ〜の「盗人猛々しい」というのでは？
>
>これも、きっと「盗人と言ったわけではない」「たとえただけ」
>とかいうんだろうなぁ。失礼な奴の癖して、開きなおるのだけ
>は得意だからなぁ。

そりゃ、「たとえ」ではなく「ことわざ」の類ですけど。
「盗人猛々しい」が「お前はドロボウだ」の意味でないことくらい、いい年を
した大人なんだから理解してもらえませんか？


>で、「JUNETの手引」とか「歩き方」とか読んだの? 読まないで議論を
>続けるつもり?

たとえば「JUNET利用の手引き」や「fj.*の歩き方」のどの部分がAUPの議論に
関係すると主張しているのでしょうか？
それ次第でしょ。
＃非営利規定についてなら既にfjで明確にされているのだから、他のモノを持
＃ち出す必要もないでしょうに。


そもそも「fj.*の歩き方」については

From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji Kono)
Date: 2000/02/14
Message-ID: <21629.950520107@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>#1/1
http://www.google.co.jp/groups?selm=21629.950520107%40rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp&oe=ISO-2022-JP&output=gplain
>> #fj.*の歩き方がどういう物かもご存知ですよね。
>すくなくとも、あなたが言っていることよりは信用できる文書だと思います。

あの文書は、そのように使うものではありません。そう書いてあり
ますよね。あれは、fj の合意とかではなく、著者が自分の考えを、
どちらかといえば総花的にまとめたものです。
http://www.google.co.jp/groups?selm=21629.950520107%40rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp&oe=ISO-2022-JP&output=gplain

と述べているはず。

-- 
wacky