Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050104003053.M0102592@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から
>>> では、YAMAGUCHI氏は如何なる「悪いこと」をしたのですか？
>>> 具体的に述べてください。
>
>肩をぶつけたことです。そして相手に痛かっただろう、と
>悪いなぁと謝りたい気持ちになる訳です。

ワザとじゃなければ「ぶつけた」わけではないでしょう。
相手だって「あなたに肩を*ぶつけられた*」わけじゃないでしょ。

更に一歩引いてYAMAGUCHI氏の考えを受け入れたとしたら、相手だって同様に
「悪いなぁと謝りたい気持ち」になるはずでしょう？
＃そして、肩がぶつかったら謝るYAMAGUCHI氏が何故「誤解してしまって悪
＃いなぁと謝りたい気持ち」にならないのでしょうか？
＃＃なっていればこんな不毛なやり取りも起こらなかったのに…

>そしてそのたとえ話は本論とは関係ありません。

この喩は本論をわりと的確に身近な事柄に置き換えているので、喩に対する理
解はそのまま本論に置き換え可能ですよ。実際、何度も置き換えながら解説し
ているでしょ。

>>> 肩がぶつかったのも同じでしょ。
>
>違います。

「違う」と言うだけなら簡単です。
何がどう違うかを論理的に述べることはより難しい。



>いずれにせよ、wackyさんは謝罪という言葉を書いただけ
>ということに変わりはないようなので、ひとまず終わり
>にします。

そうですね。
肩がぶつかった時の謝罪に大して心がこもっていないのと変わらんでしょう。

＃っていうか、「自分が誤解したくせに謝ってもいない人」が「ちゃんと読ん
＃でいれば誤解はないはずなのに謝った人」を責め付けている図は明らかにオ
＃カシイでしょ。
＃だから、「肩がぶつかった話」は双方の落ち度が同程度なんで、非常に
＃YAMAGUCHI氏寄りの喩なんですけど…。


-- 
wacky