KGK == Keiji KOSAKAさんの<cqje2s$3e0$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>で、グループの憲章に合致していても、fjのAUPに反するということは、fjと
>してacceptableではないということは理解できましたか?
>それとも、AUPが何の略かも知らないんですか?

で、何度も問いながら未だに誰の回答も得ていない質問を繰り返しますが、そ
のAUPってのは一体何を指していて、NGMP以外には何と何があるんですか？
＃勿論AUPの意味ではなく、その所在と内容を問うているんですよ。念の為。

また、「グループの憲章はポリシーではない」という根拠。

更に、「古い合意が新しい合意を覆す」という根拠。

以上の提示をお願いします。


>>> グループの憲章は許可を与えるものではありません。
>
>> それは合意によって成立したものであり、そこには一定の権威が認められるで
>> しょう。違いますか？
>
>その権威は、「許可された記事の行き先の目安」として発揮されるものです。
>許可/不許可の問題は、グループの憲章の役割ではありません。

の根拠もね。


>>>> 今現在の問題の焦点は「AUPが変更されるまでの間もグループは有効であ
>>>> る」ってこと。仮にAUPが変更されなかったとしても*AUPに反したグループは
>>>> 有効*なわけです。
>>> 
>>> そのグループにAUPに反した記事を投稿することは許容されません。
>
>> その根拠は？具体的に「正当な手順で合意された結果を無効化する根拠」の提
>> 示することをお願いします。
>
>グループの憲章は許可を与えるものではないのだから、そのグループにAUPに
>反する記事を投稿する許可は合意されてないってだけの話。

だから、その根拠は？
普通に考えてグループの憲章は「そのグループに投稿されるに相応しい記事内
容の範囲」をあらわしているのではないですか？



-- 
wacky