いつものパターン。^^;
都合が悪くなるとmiscですね。

yamさんの<jZ2sb.3048$l63.401@news1.dion.ne.jp>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3fb0323c$0$19835$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> >> 仮に「管理者は落書きをされないように努力しなければならない」という法律
>> >> があったとしたら「自らの努力不足を恥じ(?)るべき」なのは誰だね？
>> >
>> >　なんて摩り替えをして理解しようとしているからでは？
>>
>> まるで理解できていないようですね。
>>
>> >　で、落書き禁止の看板に恥じ入るべきは、落書き犯かね？
>> >　その場の管理者かね？
>>
>> 前提の全く異なる「たとえ」を持ち出して正当性を問うような行為を指して
>> 「摩り替え」というのではないのかね？
>
>  で、落書き禁止の看板に恥じ入るべきは、落書き犯かね？
>　その場の管理者かね？

>> 仮に「管理者は落書きをされないように努力しなければならない」という法律
>> があったとしたら「自らの努力不足を恥じ(?)るべき」なのは誰だね？
>
>  「管理者は落書きをされないように努力しなければならない」
>   という法律ってのも現実的ではないと思ったら、それに近い
>   法律は結構実在するようです。
>   事業者や住民に落書きを放置しないように求める美化条例で
>   落書きされた側は、落書きされたが側の責任で落書きを
>   消さなければいけないとか……可哀相だね。
>
>浜松市快適で良好な生活環境を確保する条例
>
>第１５条 公共の場所の管理者は，落書きの防止に関する啓発並び
>         にその管理する場所に落書きが行われた場合の当該落書きの
>         原因者の調査及び当該落書きの消去に努めなければならない。
>      ２ 公共の場所以外の場所の管理者は，その管理する場所に
>         落書きが行われた場合は，当該落書きの消去に努めなければ
>         ならない。

「努めなければならない」は健康増進法と全く同じ表現ですね。

>   で、さらに、追い討ちをかけるように「落書きをされた側は
>   自らの努力不足を恥じるべきだ」とか言うやつまでいるわけだ。

努力義務を明確に課せられている以上、「自らの努力不足」を認めるべきで
しょう。違いますか？

>　 っま、落書きが消される事によって、新たな落書きがされにくく
>   なるってのも事実らしいので、消すこと自体は悪くないんだけどね、
>   そういう意味では、煙草問題でもカレー屋も含めて管理者は自分
>   の責任を重く受け止めて、被害の防止に取り組んで欲しいものだ
>   わね。っま、恥じ入る必要はないけどね。

結局、yam氏は「恥じる」にケチを付けてるだけじゃん。
でもそれって、

miwaさんの<20031109234747JCD03717@nifty.com>から
>そして、健康増進法に「わざわざ」受動喫煙の防止と記載された
>ことを、他の人に煙を吸わせている喫煙者は恥じるべきです。

を踏襲しているだけで私自身には何のこだわりも無いんだけど？

-- 
wacky