Re: 選管活動方針叩き台(問題把握・解決に向けて)
MATSUMIYA Yoshihiko wrote:
>
> In article <btkpug$449@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
> kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
>
> : まだお正月なんでしょうかね。
> :
> それはどうでしょうね?
ぐっと堪えることにして。
# (わたしゃ文句をいう権利のない人らしいし)
> : 他の方はどうかな。
> :
> 必要性を認めません.
NGMP的にやるとすると、
> 2.2 委員会の業務
<略>
> 管理人はその管理行為についてfj参加者から疑問が出された場合、これ
> に回答しなければならない。ただしきわめて回答が困難な疑問について
> は、回答が困難な理由の提示をもって代えてもよい。いずれの場合でも、
> 返答はきわめて理解が困難なものであってはならない。
をアレンジして選管用の文言を入れますか、というところだと思いますが、
足かせ増やして責を重くするのはどうでしょう。
必要かどうかではなく、結果的にうまくないような気がします。
選挙活動にさしたるオリジナリティーを求める必要も無いだろうと思うので、
手順に従って粛々と作業を進めることによって他者からの批判を受けにくく
するのが良いと思いますけどね。
# で、次期選挙はあるの? ないの?
--
曽根庸介
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735