Re: 第三者キャンセル /ffj のた めの委員会
河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
(やろうとすれば文句を言われるし、さぼっていれば文句を言われるし〜)
In article <060430152638.M0115369@cs1.kit.ac.jp>, chiaki@kit.ac.jp writes
>
> In article <060414212622.M0129808@cs2.kit.ac.jp>
> chiaki <chiaki@kit.ac.jp> writes:
> % 普通にやりますよ. 大多数というのも, 反対投票の二倍を超える
> % 賛成投票がある, で良いです.
> %
> % で, この投票の結果に従うことを約束しますか.
> %
> % 又, この投票が終わるまで(委員会の第三者 cancel についての
> % 結論が出てから三週間)実行を待つつもりがありますか.
>
> に対する回答を待っているのですがね.
僕がさぼっている間に、投票でも議論でも、すれば良いのに。それ
に関して邪魔する気はありません。
どういう内容の投票をするかも、まかせます。その結果にどういう
拘束力があるかも、含めて、投票内容を決めれば良い。僕に聞く
必要はありませんよね。
> 期待していないといえば, まともな policy が河野さんとその
> 委員会から示されることも期待していない. まともなものに
> しようと提案されている方もいるようですが, まともなものに
> したら, 「思うように cancel できなくなる」のだから, それ
> に対して反応が帰ってくることはない.
あぁ、なるほど。そういう風に思っているのか。
> 二重に偽りの「配送責任肩代わり論」に対する議論も行われる
> ことはない.
平和ですね。今の fj の状態を容認している人には、もちろん、
3rd party cancel は意味ないわけだ。
僕は、今の状態を肯定する人は軽蔑しますけどね。
> 議論の参加者が少ないのは, どんなに間違ったことでも, ウザイ
> 記事が消えれば有難い, というさもしい根性から, ということも
> あるかな.
もう、fj の参加者自体がほとんどいないからです。そんな
ことにも気づいていないのか...
> ま, abusers 同士の私闘であるなら, 無辜の参加者に影響が
> ない限り, 私もそういうさもしい根性で傍観するけれど, 今
> はそうでない.
いろいろ議論してくれるのは頼もしいと思ってます。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735