工繊大の塚本です.

議論は出来ないけれど, 約束は出来るというなら, それは
誉めてあげよう.

In article <3992819news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> writes:
> どういう内容の投票をするかも、まかせます。その結果にどういう
> 拘束力があるかも、含めて、投票内容を決めれば良い。僕に聞く
> 必要はありませんよね。

では,

 1. 「委員会」がその第三者 cancel についての policy を提示する.
 2. それについての賛否の投票を私が主催して行う. 投票期間は
    三週間とする.
 3. 「委員会」はその結果が出るまで第三者 cancel を行わない.
 4. 投票において, 反対の二倍を超える賛成がなければ「委員会」
    による第三者 cancel は行わず, 「委員会」も解散する.

ということで宜しいか.

> > 二重に偽りの「配送責任肩代わり論」に対する議論も行われる
> > ことはない. 
> 
> 平和ですね。今の fj の状態を容認している人には、もちろん、
> 3rd party cancel は意味ないわけだ。
> 
> 僕は、今の状態を肯定する人は軽蔑しますけどね。

要は, 投稿先以外の配送者にも「配送責任」があり, 「委員会」は
それを「肩代わりする」というのがマヤカシであることについては
争わないということですね. 賢明だと思います. 「委員会」の policy
表明においてもその記載が削除されれば尚良い.

# はっきり, 「思い通りに cancel するだけ」と述べる方が潔い.

> もう、fj の参加者自体がほとんどいないからです。そんな
> ことにも気づいていないのか...

それでも fj.news.policy には "seiwa-ss" 氏が態々恥を掻きに
やってきたし, 鍋田さんは見かねて止めに入ったし, 他にも色々
と感想を述べた人はいました. 議論だけは見事に避けているのだ
けれど. 私はどこかで <060430152638.M0115369@cs1.kit.ac.jp>
を投稿したいと思っていたのだけれど, ちょうど良い timing で
 kenken さんが <44538678.B935B4B1@excite.co.jp> を投稿して
下さいました. 人無しとは言わない.
-- 
塚本千秋@応用数学.基盤科学部門.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@kit.ac.jp