Shinji KONOさんの<3992819news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>(やろうとすれば文句を言われるし、さぼっていれば文句を言われるし〜)

根拠も無く「オマエに脅迫された。謝れ」なんて言えば文句を言われるし、
根拠の提示や発言の訂正をサボれば文句を言われる。
アタリマエの話ですね。

要するに、
・根拠を提示して論理的に他者を納得させる
・根拠が無いことを認めて発言を訂正する
といった「自分の発言に責任を持つ」ことをキチンと果たしていれば誰にも文
句は言われないわけです。


>僕がさぼっている間に、投票でも議論でも、すれば良いのに。それ
>に関して邪魔する気はありません。

やりたい人はやればよろしい。
ただし、現在「第三者キャンセルしたい人」はKONO氏の側にしか存在しないわ
けです。にもかかわらず、KONO氏およびその支援者達は何故fjでの議論を忌避
するのでしょうか？

それはつまり、

chiaki@kit.ac.jpさんの<060430152638.M0115369@cs1.kit.ac.jp>から
$期待していないといえば, まともな policy が河野さんとその
$委員会から示されることも期待していない. まともなものに
$しようと提案されている方もいるようですが, まともなものに
$したら, 「思うように cancel できなくなる」のだから, それ
$に対して反応が帰ってくることはない.
$
$二重に偽りの「配送責任肩代わり論」に対する議論も行われる
$ことはない. (二重にというのは「配送責任」というのがマヤカ
$シであるのと, それを何も権限のないものが肩代わりできると
$いうのがマヤカシであること.) 何も分かっていない佐々木さん
$を含めて, 私の言っていることに対して反論がないのは, それ
$「配送責任肩代わり論」がマヤカシであることがはっきりする
$と第三者 cancel についての大義名分が立たなくなるから.

だからでしょう。

＃で、図星を突かれて論理的反論ができず、ただ感想を述べるしかない。
＃「平和ですね」じゃ何の反論にもなっていませんがな。

-- 
wacky