Re: fj 憲章の曖昧さと論理、正当 な 権限
河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
In article <423e1891$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> 最後に繰り返して起きますが、問題は「fj参加者の誰かが会社から貸与された
> メールアドレスを私的に利用してfjに投稿すること」ではなく、「fjがfj参加
> 者に対して「会社から貸与されたメールアドレスを私的に利用してfjに投稿し
> ても良い」と宣言してしまうこと」です。
(3) fjは、企業や組織を越えた、個人という立場の自由な言論を前提と
する。したがって、fjに投稿された記事については、投稿した個人が
責任を持ち、所属機関が責任を問われるものではない。また所属機関
に属することで個人のfjへの投稿内容が制約されることもない。
(4) fjにおいて活動する際には、実名を名乗ることが尊重される。但
し、筆名を使用することを妨げない。又、記事等を送信する際には、
自らが正当な権限にもとづいて利用し、且つ到達者に特定性を有する
メール・アドレスをFrom行に記載することを要する。
で、fjに投稿する行為は企業とか組織とかとは独立なんだから、私
的って言うなら、別に、そういうことであって、それで良いんじゃ
ない? それに利用してっていうのは、ここではメールアドレスを明
示するってだけだよね。それは、私的な利用とは言わないです。
投稿自体は問題ないんだろ? 単に投稿に書いてあるメールアドレス
が企業名を含むかどうかの問題なんだよね? 名刺にメールアドレス
が書いてあって、それを私的利用とは呼ばないだろ? で、別に、宴
会で名刺を配ったって私的利用とは言わないです。
結局、どこが問題なのか、さっぱりわからないです。君は、それが
問題であることを汚い比喩でしか示してないし。そこには、論理も
倫理もない。単なる君の思い込みしか見えないね。
○○が問題ないなら○○してよいと宣言することに問題あるとも思
えないし... 繰り返してとか書いてあるけど、これって初めて見た
気がする... 汚い比喩の発明に時間費すより、自分の意見の構成を
考え直した方がいいんじゃないか?
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735