M> > TC> > 高階の微分まできちんと定式化できますよね。
M> > TC> 
M> > TC> 本当に?
M> > 
M> > d^n y:＝f^(n)(x)・(Δx)^{n}
M> > 
M> > でＯＫではないでしょうか？
M> 
M> 
M> 
M> Y.N.作詞・作曲：交響曲「幻想」だな。　ヽ(＾。＾)ノ

「幻想」という理由が「Δx＝x_1−x」だからだけなんですか？
p.51 が「まやかし」というのも「Δx＝x_1−x」だからなんでしょうか？

その交響曲にあらわれるであろう idee fixe は，Berlioz のそれとは違い曲中
だけでなく現実でも「生産的」とは感じられないのです。

M_SHIRAISHI さんは「再建」する方法をお持ちなのですか？

「再建」が必要な理由は「Δx＝x_1−x」以外にあるのですか？

私が "アホ" だとされる理由はたくさんあるでしょうが，
「Δx＝x_1−x」以外に dy＝f'(x)・Δx が "アホ" だとされる理由があるので
しょうか？

答えたくないのならそれはかまいませんが，ずいぶんと待たされましたので，
ないのではないかと疑いたくなってしまいます。
「ある」しかし「おまえには理解できない」とおっしゃるかもしれませんが，
（相手の理解の可能性を前提としないコミュニケーションは独り言としか思えま
せんし，独り言を声高にしている人は…）少なくとも具体的に「明証」されはし
ないのではないかと…。

そんなことはないでしょうね？