"狭猫" <tkh@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
news:boar4j$gu4$1@news511.nifty.com...
> > 　警察に訴えるのは構わないでしょう。
>
> デタデタ、警察至上主義者。
> 私権について何も知らないんだね。

　警察に訴えても相手にされない事が解っているようですね。
＃　スプレメよりゃまともなようですね。

> > 　単なるストーカーでしかないでしょう。
>
> ふーん、頼光氏はストーカーなんだ。
> "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp>氏の世界では、という
> 前置きを忘れていますよ。

　たしかに前置きが必要ですね。「私信メールを
　ネットニュースに持ち込もうとするなら」という。

> > > 性行為は個人間の出来事、秘め事だから公にしてはイカン、と。
> > > 訴える方が恥ずかしいと。
> > > そのように主張するわけですね。
> >
> > 　というようなすり替えでしかものをいえない時点で
> > 　破綻してますね。
>
> ということにしたいのですね。
> どうすり替えなのか説明してご覧なさい。
> どう破綻しているのか説明してご覧なさい。

　レイプ犯に対して自分で罰を与えたり、社会的な
　制裁を加えようとする行為が妥当ではないのは
　「私刑が禁止されている」からだけでなく、自称
　被害者という利害がある人間の主観に基づく
　判断で善良な人間が陥れられる危険があるからです。
　特に自称被害者の自己申告だけの主観的な判断で
　は、加害者を貶める何の証拠にもなりはしません。
　その申告に法的な根拠を与えるのは、警察や司法
　といった公正な第三者の判断です。
　そのプロセスを認めない者は、法治国家では正当とは
　全く認められません。
　仮に、本当にレイプ被害者だったとしても、私刑を企てた
　時点で、そいつの主張は意味をなさないどころか、そいつ
　自身が犯罪者になります。
　犯罪者を犯罪者と呼ぶ事をセカンドレイプと呼ぶのでしょうか？